Re: Science Plan?
 

io non ho denigrato assolutamente questa marca, in quanto io la dò:) comunque hai ragione, non ci capiamo e quindi lascio perdere:(

Re: Science Plan?
 

Ecco, non voglio essere arrogante ma con questo discorso significa che non hai capito molto come funziona la produzione industriale di cibo!!!
La pasta Barilla è buona solo per la marca, forse negli anni scorsi era genuina, ora lo è meno del 10%...
Io acquisto es pasta Felicetti che fanno qui in Val di Fassa, quella è una pasta buona!! Altro che Barilla!!!

Cmq per quanto riguarda il discorso marche famose o no, è proprio questo che ci frega, noi siamo abituati alla marca, non al contenuto,

Io non compro Levis da quando ho 17 anni, quando ho scoperto che per spendere 70euro di jeans, potevo prenderne 4 paia uguali ma senza marca e più resistenti ;)

Re: Science Plan?
 

Re: Science Plan?
 

Ma stai scherzando spero!?
Come fai a prescindere da certe informazioni? In tal caso dall'etichetta? Le ditte possono scrivere quello che vogliono??:eek:

Se non ti senti all'altezza di bocciare un prodotto allora non devi sentirti neanche all'altezza di consigliarlo come buono, se i parametri che usi sono questi!
Le tue parole sono state: "la mia opinione è che gli umidi della hill's sono i tra i migliori in circolazione"..allora giustifica con criteri oggettivi, (non con opinioni!!) sulla base di cosa lo dici scusa!
Quello che si continua a non capire qui, è che c'è chi cerca di spiegare le cose sulla base di qualcosa di concreto e chi continua a dare opinioni personali, basate su niente, chiedendo pure di non controbattere!


E quindi?

Sì siamo sicure perché se confronto due etichette so quale è la migliore.
Sapessi quanto siamo stufe noi. Che oltretutto non cerchiamo di convincere nessuno, ma di far passare l'informazione corretta.

Certo, gli umidi buoni (NON gli umidi di zooplus esclusivamente) sono più naturali, e i gatti abituati a mangiare alimenti appetizzati sono ormai assuefatti..per questo sono riluttanti ad accettare qualcosa di più naturale.

Il fatto è che non spieghi perché la marca è affidabile. Perché ha i soldi per fare pubblicità? Perché é più facilmente reperibile? Perché è consigliata dai veterinari? Se il medico ti prescrive il cianuro tu lo prendi ad occhi chiusi perché te l'ha consigliato lui?

Edit...scritto durante l'intervento mod.

Re: Science Plan?
 

Io non ho dato nessun esame, ma mi sono decisamente informata su cosa sia meglio per i nostri pelosi. :)
E poi non ho mai detto che Hill's sia da bocciare, chi lo dice? Stiamo solo dicendo che c'è di meglio.

Se tu non lo vuoi capire, sono affari tuoi. Ma impara a non prendere per oro colato quello che dicono gli altri, laureati o meno. Informati, documentati, studia, e trai le tue conclusioni. ;) Ma non limitarti a quelle 2-3 marche o 2-3 fonti... ;)

Re: Science Plan?
 

Re: Science Plan?
 

Ma io non sto assolutamente polemizzando! :shy:

Daniele, anche ai miei mici piace, ma io non glielo do più perché qualitativamente c'è di meglio, anche sotto forma di bocconcini(piacciono solo questi? Niente paté?) perché questi contengono caramello, purtroppo.

Re: Science Plan?
 

Come dicevo all'inizio, io preferisco Hill's per un discorso di miglior bilanciamento vitaminico/minerale.
I complementari sono molto naturali, ma sbilanciati. Purtroppo prima di scoprirlo (ossia prima di iniziare a lavorare nel settore) non ero a conoscenza della cosa. La conseguenza è stata che ho due mice che non mangiano altro umido. Se riuscissi a fargli mangiare qualsiasi cosa di umido completo, farei i salti di gioia. Enola ha mostrato un lieve interesse per l'umido della Trainer (non mi formalizzo sui grassi elevati tanto lei è in perfetta forma), ma alla seconda volta che glielo propongo, gira il musino dall'altra parte. Taita invece, non ne vuole proprio sapere e ripiega sulle crocchette che purtroppo la appesantiscono, infatti è cicciona. Ho provato a darle le crocchette misurate (meno di 50 gr al giorno) ma non perde un grammo....:(
Le ho provate davvero tutte, persino lasciando a disposizione solo umido completo per tutti...ma niente, lei non lo sfiora nemmeno di striscio. Dopo un paio di giorni ho dovuto desistere e darle un pugnetto di crocchette. Volevo approfittare alla prima occasione di controllo (si appropingua ai 7 anni) per farle un controllo della tiroide...non è normale che quel poco che mangia lo accumuli tutto tutto.
Comunque, tornando al discorso, ultimamente mi è stata messa nell'orecchio un'altra pulce, ossia la pericolosità dei metalli pesanti che le confezioni delll'umido posso causare. Effettivamente sto leggendo un libro molto vecchio ma molto interessante che parla proprio dei minerali e le vitamine. Si fa menzione al rischio a cui il fisico va incontro se lo si espone all'alluminio. Questo spiegherebbe come mai i gatti di persone che conosco, vivono tantissimo pur mangiando cibo qualitativamente scadente ma praticamente sempre confezionato in bustine (kit&kat, Whiskas, Gourmet...). Eppure si sa che il prodotto lavorato in bocconcini è meno nutriente dei patè..e la salsina porta via spazio alla sostanza.
Insomma, se prima consideravo questo argomento una giungla, ora è diventato peggio della foresta nera...:253:
Detto ciò, reduce dal rimbambimento in cui recentemente tutto quel che leggo mi sta gettando, mi sento di consigliare di prestare molta attenzione a quel che si dà da mangiare al nostro animaletto e di osservare ogni minimo segnale da parte del suo organismo poiché quello che non fa male a uno, non è detto che non faccia male a un altro e viceversa.
Se si danno prevalentemente cibi complementari come Almo, meglio evitare le crocchette gf.

Re: Science Plan?
 

ecco il discorso dell'alluminio mi spaventa eccome...alla fine la cosa migliore per loro e per l'ambiente sarebbe dare carne vera e studiarsi una barf...magari con la complicità delle macellerie di zona, alla fine chissà quanti kg di carne vanno sprecati...tipo la pelle, le ossa e gli organi che noi non mangiamo...

Re: Science Plan?
 

concordo, negli ultimi tempi sto cercando di dare più crudo possibile, comprato online o al supermercato ma vedo che in germania sono organizzatissimi nella raccolta degli scarti della macellazione ad uso umano, reimpiegando il materiale subito in umidi completi di alta qualità a prezzo abbordabilissimo o in impacchettamento e vendita di scarti crudi (interiora, cuori, colli etc).
secondo me è il problema italiano è solo l'organizzazione...i nostri scarti della macellazione credo finiscano da una parte, forse ritirati dopo un paio di giorni e finiscono necessariamente perlopiù nel cibo secco...
c'è troppo scarto nelle produzioni vegetali che è troppo economico per le ditte di mangimi, da raccogliere e utilizzare, soppianta quasi del tutto la raccolta delle carni.
andrebbe approfondito questo meccanismo economico per capire di più in effetti.

ecco, questo sì che era proprio OT...:o