Proprio non capisco i veterinari che affermano che le (troppe) proteine dei secchi migliori sovraccaricano l'apparato gastrointestinale...ma dove hanno studiato questi signori, all'università RC&C?
I mangimi secchi sono concentrati proprio perché non hanno acqua, oramai lo sanno anche i sassi che il secco equivale a circa 4-5 volte lo stesso peso di umido, quindi basta tenerlo sempre ben presente e regolare le dosi di conseguenza...e anche non prendere per oro colato le dosi giornaliere riportate sulle confezioni.
Ma evidentemente ci sono veterinari che neppure questo riescono a comprendere e denigrano i secchi che hanno alte percentuali di proteine, quindi secondo loro è meglio un secco con meno proteine e più carboidrati, che siano cereali o tuberi o legumi poco cambia....evviva Royal, Hill's e compagnia bella!
E naturalmente di spiegare al cliente che il secco, anche il migliore, non è un cibo adatto a un gatto, non se lo sognano neppure lontanamente.
Semplicemente penoso.

Riguardo ai gatti che vanno in dissenteria mangiando questo o quel secco, dipende dalla sensibilità individuale, ecco il motivo per cui molti proprietari sono soddisfatti di Farmina e altri non lo sono per niente; questo discorso si può fare per qualsiasi altra marca, dai pessimi Friskies, RC e simili agli ottimi Orijen, Acana e simili.
Stregatta, evidentemente i tuoi persiani sono intolleranti a qualche ingrediente contenuto nei Farmina e che non c'è nei Royal, probabilmente uno degli additivi per i quali non vige l'obbligo di legge di dichiararli in etichetta.
Royal invece non te li manda in dissenteria, però non basta l'assenza di questo o altri effetti spiacevoli per dire che RC è un buon alimento idoneo al gatto.

In tema di alimentazione felina ne sentono tante e ancora un po' ma alla fine la decisione per l'acquisto spetta solo al proprietario, con buona pace di chi non è d'accordo su questo o quel cibo.
D'altra parte il portafogli ce l'ha in tasca il "padrone" del gatto, o no?