Trattenetemi dal strangolarlo.....

[sinti]

Io penso che se una persona ha un animale e non lo vuole è meglio che lo dia a qualcuno che lo può amare seriamente e dargli quello che si merita piuttosto che tenerlo e magari trascurarlo o trattarlo male. ciò non toglie che in quanto persone adulte certi errori non dovremmo commetterli, sappiamo bene o male tutti cosa comporta un gatto o cmq un animale in generale a livello di impegno, quindi pensarci bene prima di agire soprattutto nell'interesse dell'animale, detto questo se non se la sente più meglio che lo affidi a chi lo vuole davvero.

Originariamente inviato da Antigone

Fosse un cane mi farei più problemi

Se è lecito sapere,perché ?

[Antigone]

Originariamente inviato da tabata

Se è lecito sapere,perché ?

cero che è lecito! Perchè il cane crea un legame col padrone diverso dal legame che crea il gatto. Non penso sia opinabile questo, il gatto è un animale più solitario e indipendente. Il legame che crea un cane con l'umano non può essere paragonato.
Quindi un cane che dopo 5 o 6 mesi o addirittura dopo qualche anno cambia padrone, vive un'esperienza più traumatica di quella che vive un gatto.

Tutto qui.

Ma l'opinione non cambia, se una persona ha delle ragioni per non voler più l'animale, è meglio che trovi qualcuno che lo ami piuttosto che tenerselo e (parlando di un cane) lasciarlo in giardino 24 ore al giorno senza mai averci a che fare se non per portargli da mangiare.

[Aram]

Originariamente inviato da Antigone

cero che è lecito! Perchè il cane crea un legame col padrone diverso dal legame che crea il gatto. Non penso sia opinabile questo, il gatto è un animale più solitario e indipendente. Il legame che crea un cane con l'umano non può essere paragonato.
Quindi un cane che dopo 5 o 6 mesi o addirittura dopo qualche anno cambia padrone, vive un'esperienza più traumatica di quella che vive un gatto.

Mi pare invece che sia un'affermazione opinabile, oltre che un luogo comune alquanto vetusto.
Le generalizzazioni funzionano raramente e sempre con il sacrificio dell'individuo.
Ci sono molti gatti che, una volta abbandonati, si lasciano morire in gattile, per il dolore ed il dispiacere.
Qualunque volontaria te lo potrà testimoniare.
E ci sono cani che hanno un rapporto meno esclusivo con taluni padroni e soffrono relativamente.
Certo, esistono delle caratteristiche evolutive ben definite, ma personalmente preferisco sempre parlare di individui.
Il mio Bigio morirebbe, se lo dessi a qualcun altro.
Dagmar, la cagnetta dei miei genitori, si adatterebbe gioisamente a vivere con chiunque le assicuri un pasto luculliano.



Quindi, chi ci assicura che il gatto in questione non sarà traumatizzato?
Le statistiche?

Originariamente inviato da Aram

Mi pare invece che sia un'affermazione opinabile, oltre che un luogo comune alquanto vetusto.
Le generalizzazioni funzionano raramente e sempre con il sacrificio dell'individuo.
Ci sono molti gatti che, una volta abbandonati, si lasciano morire in gattile, per il dolore ed il dispiacere.
Qualunque volontaria te lo potrà testimoniare.
E ci sono cani che hanno un rapporto meno esclusivo con taluni padroni e soffrono relativamente.
Certo, esistono delle caratteristiche evolutive ben definite, ma personalmente preferisco sempre parlare di individui.
Il mio Bigio morirebbe, se lo dessi a qualcun altro.
Dagmar, la cagnetta dei miei genitori, si adatterebbe gioisamente a vivere con chiunque le assicuri un pasto luculliano.



Quindi, chi ci assicura che il gatto in questione non sarà traumatizzato?
Le statistiche?

Quoto e aggiungo un altro esempio.
Il mio Mimone ,Sasameo e altri dei miei gatti impazzirebbero senza di me,altri di loro sarebbero traumatizzati non solo se cambiassero compagno umano ma anche ad abbandonare il luogo in cui vivono.Si lascerebbero morire,come si lasciano morire tanti gatti che vengono abbandonati in strada o in gattile .
Tabata sopravviverebbe.
Il Porfido,il cane che vive a casa mia,si venderebbe a chiunque non per un pasto luculliano ma addirittura per un pezzo di pane ( e qui mangia , eh,e anche bene) .

Mi fa sorridere tristemente pensare che c'è ancora chi considera il gatto un animale " solitario" e anaffettivo....

[Antigone]

io ho sia un cane che un gatto. Mi piacciono entrambi, ma sono animali diversi che tratto diversamente. Con un cane si è dei padroni. Ed è normale esserlo, se un cane non riconosce nel proprietario il capobranco, sono dolori. E non parlo di cagnolini. Li il problema più di tanto non si pone, ma se si hanno dei pastori tedeschi o dei rotweiler o qualsiasi altro cane che non stia in braccio, sono veramente guai se non si fa il padrone.
Questo non è opinabile. Un cane che non ti riconosce come capobranco non ti ubbidisce (o cmq non sempre) e un cane deve ubbidire.

Coi gatti chiaramente il rapporto è diverso. Non riconoscono in te alcun capobranco.
Che il gatto possa instaurare con l'uomo lo stesso legame che instaura il cane lo trovo assurdo. E penso che chi ha entrambi gli animali possa confermare che il cane dipende dall'uomo. Il gatto no. Per quanto un gatto sia coccoloso, affettuoso, riconoscente, non dipenderà mai dall'uomo affetivamente. Non ha bisogno del capobranco.

Poi ognuno vede quel che vuole in un animale e come sempre esistono le eccezioni. C'è chi crea legami affettivi con qualsiasi animale.

[Antigone]

ma certo che se ti comporti con un cane come un gatto ti vien su un anarchico!
Un cane trattato come un gatto non è solo un cane che non ubbidisce e non ha un capobranco, ma è in primis un cane pericoloso per sè stesso e per gli altri.

Trovo veramente allucinante che si possa pensar che un cane può non ubbidire. parliamo di animali che possono pesare quanto una persona. Come si può fermare un cane attratto da qualcosa che corre verso un gruppo di perone o si lancia in mezzo a una strada se il cane non vede nel proprietario un capobranco e non è abituato ad ubbidire?

[Antigone]

Originariamente inviato da tabata

io ho un incrocio rottweiler...
Porfido non mi ubbidisce,non ho mai fatto niente per farmi ubbidire.
Fa quel che vuole,è sereno ma non mi ubbidisce.Dov'è il problema?

è ironico vero?

[Antigone]

Originariamente inviato da tabata

no,è la verità

bè, se devo essere sincera fino in fondo penso che il tuo comportamento sia da incosciente.
Giusto per fare un esempio che mi è capitato poche settimane fa: portavo giù il cane in giardino per fare i bisogni, il cancello era aperto, davanti stradone. Passa una signora con un cagnolino al guinzaglio. Il mio cane parte di corsa lanciatissimo.

Al mio: Asia ferma. Lei si è fermsta ed è tornata indietro.

Se avessi un cane che non ubbidisce a quest'ora bene che fosse andata avrei solo un cane morto sulla coscienza, e se fosse andata proprio male avrei pure causato danni a un altro essere umano, con risarcimenti da capogiro.

Se la tua non è incoscenza non saprei come definirla. Davvero.

[Antigone]

Originariamente inviato da tabata

Se avessi cancello,stradone,cagnolini al guinzaglio ,giardino e bisognini il Porfido sarebbe ancora in canile.
Io ho i miei monti.
Conoscere il contesto prima di parlare,questo chiederei prima di offendere o giudicare.
Ora chiudo perché son stanca.

non penso che giudicare una persona incosciente sia offendere.
E un imprevisto può sempre capitare. Monti o non monti. Un conto poi è ammettere che il proprio cane non ubbidisce, un conto è vantarsene pure. Se ricevi qualche ospite, o passa una coppietta con un carinissimo bassotto al seguito e tu non sai fermare il tuo cane, gli dici che tu vivi sui monti e che quindi sono problemi loro?
Mah, certe prese di posizione proprio non le capisco.

In effetti siamo OT e chiedo ai mod eventualmente di cancellare la converesazie OT, mi sono fatta prendere la mano, come sempre.