Hill's nb

[Arian]

Ciuzz, dopo vari tentativi infruttuosi (al momento) con crocchi gf, mi sarei "rassegnato" a quelli standard. Dietro vostri consigli entusiasti e per casualità - visto che il vet ha detto che la piccolina deve masticare di più o con crocche grosse (questo l'ho aggiunto io ) - ho preso il pacchettino prova delle natural best. Sperando di sostituire le rc yf.
Alla micia piacciono tantissimo e viste le dimensioni mastica un casino. Premettendo che il periodo di rodaggio vada bene, pensate siano il " meglio" ci sia in circolazione? E questo per qualità degli alimenti e scarsa percentuale di cereali. A tal proposito, è giusto considerarli dei crocchi con pochi cereali?
Anche le dimensioni considerevoli mi hanno fatto propendere su questa scelta.
In sostanza c'è di meglio? Purtroppo scartando a priori gf...spero di aver reso l'idea del senso del mio 3d


P.s. Ovviamente anche tutte le critiche al prodotto sono necessarie

Ingredienti:
pollo (min. 26% pollo, 40% carne di pollame totale): farina di pollo e tacchino, mais macinato, amido di mais, grassi animali, riso macinato, riso integrale, idrolizzato di proteine, orzo macinato, fiocchi di avena integrale, polpa di barbabietola disidratata, carote disidratate, piselli disidratati, polpa di pomodoro, polvere di spinaci, polpa concentrata di agrumi, vinacce, cloruro di potassio, carbonato di calcio, olio di pesce, idrocloruro di L-lisina, citrato di potassio, DL-metionina, crusca di tegumento d'avena, ossido di ferro, taurina, L-triptofano, vitamine e oligoelementi.
Conservato naturalmente con tocoferoli misti, acido citrico ed estratto di rosmarino.
Sostanze aggiunte:
vitamina A (11.650 IE/kg), vitamina D3 (520 IE/kg), vitamina E (550 mg/kg), vitamina C (70 mg/kg), beta-carotene (1,5 mg/kg).
Colorante: ossido di ferro.


Componenti analitici:

Ceneri gregge 6.0 %
Fibre grezze 2.0 %
Magnesio 0.071 %
Sodio 0.38 %
Acidi grassi Omega 6 3.37 %
Calcio 0.85 %
Fosforo 0.68 %
Potassio 0.8 %
Taurina 0.16 %
Acidi grassi Omega 3 0.43 %
Carboidrati 33.1 %
Energia metabolizzabile 407.0 kcal/100 g
Grassi greggi 20.8 %
Proteine gregge 32.6 %
Umidità 5.5 %

[Arian]

Volevo dire nature's best

[mafalda]

Originariamente inviato da Arian

Ingredienti:
pollo (min. 26% pollo, 40% carne di pollame totale): farina di pollo e tacchino, mais macinato, amido di mais, grassi animali, riso macinato, riso integrale, idrolizzato di proteine, orzo macinato, fiocchi di avena integrale, polpa di barbabietola disidratata, carote disidratate, piselli disidratati, polpa di pomodoro, polvere di spinaci, polpa concentrata di agrumi, vinacce, cloruro di potassio, carbonato di calcio, olio di pesce, idrocloruro di L-lisina, citrato di potassio, DL-metionina, crusca di tegumento d'avena, ossido di ferro, taurina, L-triptofano, vitamine e oligoelementi.
Conservato naturalmente con tocoferoli misti, acido citrico ed estratto di rosmarino.
Sostanze aggiunte:
vitamina A (11.650 IE/kg), vitamina D3 (520 IE/kg), vitamina E (550 mg/kg), vitamina C (70 mg/kg), beta-carotene (1,5 mg/kg).
Colorante: ossido di ferro.


Componenti analitici:

Ceneri gregge 6.0 %
Fibre grezze 2.0 %
Magnesio 0.071 %
Sodio 0.38 %
Acidi grassi Omega 6 3.37 %
Calcio 0.85 %
Fosforo 0.68 %
Potassio 0.8 %
Taurina 0.16 %
Acidi grassi Omega 3 0.43 %
Carboidrati 33.1 %
Energia metabolizzabile 407.0 kcal/100 g
Grassi greggi 20.8 %
Proteine gregge 32.6 %
Umidità 5.5 %

purtroppo ora l'ho letto e mi tocca rispondere, cosa che purtroppo mi riporta di nuovo a risultare polemica.
cerco di limitarmi all'etichetta che posti:

è un croccantino come tutti quelli di alta qualità con la farina di pollame al primo posto (non di carne di pollame eh) ma fin qui, tutto bene.
seguono ingredienti vegetali, apparendo i preziosi grassi animali al 4° posto, rispettabile. l'olio di pesce interviene per far figurare una parte di quello 0,43% di omega tre, di cui altra buona parte sarà vegetale.
TUTTO il resto sono solo ed esclusivamente ingredienti vegetali di ignota provenienza, definiti di qualità dalla ditta, che saranno, non essendo sicuramente bio, pieni di tutto quello che nell'alimentazione di solito cerchiamo di evitare di chimico, che nei cereali si concentra in massima parte nella crusca, conservati come? speriamo in maniera sana, fidandoci della ditta.
è un crocco che contiene colorante, non sono a conoscenza se sia dannoso o meno, la hill's però non scivola su queste bucce di banana di solito, mantenendo anche i minerali bassini infatti.

credo che a occhio e croce si possa definire composto almeno dal 70% di ingredienti vegetali e costa una cifra assolutamente spropositata rispetto a quanto vale (o a quanto costa in produzione) evidentemente però l'appeal e l'appetibilità che ha fa valere per tanti proprietari questa cifra.

personalmente ci cascai con i kitten un bel po' di tempo fa, quando uscirono in pratica, e da lì ho imparato a leggere le etichette...lo ritengo abbastanza vicino al concetto di truffa, come del resto è quello che penso delle bustine della hill's-iams-royal.

[Arian]

Grazie per la sincera risposta. La quale però mi lascia "secco”. Ne avevo sentito parlare benissimo in giro da molte di voi...
Quello che loro dichiarano è che sono "prive di appetizzanti artificiali o coloranti" . Almeno questo sembra certo.
Per il resto,leggendo appunto le etichette, avevo pensato che avessero una buona quantità proteina animale e che evesseri (per differenza appunto con gli ingredienti riportati) pochi cereali. In sostanza mi sembravano meglio dei classici crocchi marketing dipendenti.
Ti chiedo allora, secondo te quale sono il top assoluto dei crocchi. Ovviamente capisco che la perfeIone non esiste, e che qualcuno contiene una cosa migliore che altri non hanno. Ok.
Ma se tu dovessi decidere?
Ripeto, al momento non ho provato orijen, ma acana e applaws non sono stati tollerati dalla micia. Quindi al momento i gf sono da escudere

[Arian]

Aggiungo "conservate naturalmente impiegando vitamina E ed estratto di rosmarino, i quali mantengono inalterati sia il gusto che la freschezza delle crocchette"

[Starmaia]

Non entro nel merito dei NB (che non ho mai preso considerando il prezzo uno sproposito) ma se lo scopo è principalmente quello di tenere puliti i denti, perché non le dai un tocchetto di carne ogni tanto?
Pensi la mangerebbe? Un cubetto di muscolo e nervetti, per intendersi, che la costringa a masticare.
Pare che masticare carne sia la cosa che più tiene puliti i loro denti... come per noi il chewingum, per capirsi.

[L'Ire]

io con nb ho avuto problemi di pelo"grasso" e forfora. avevano ancha affaticato il fegato di una delle micie, parlo però di uso continuato per una decina di mesi

[violapensiero]

I nb sono gli unici crocchi che non hanno mai dato problemi a Minou. Tutti gli altri, inclusi schesir, royal, dukanuba e altri, le facevano venire pruriti e granuloma. Ho avuto la fortuna di pagarli sempre poco dal mio fornitore, ora purtroppo siamo passati a pagarli tanto, sugli 8 € al kg.
Non li ho mai abbandonati. Il pelo con questi crocchi viene lucidissimo, belle cacche. Ora sono passata all'umido per problemi di dimagrimento, mq 15 crocchi al giorno a Minou li do sempre nb.
E l'ossido di ferro non fa male, come l'estratto di rosmarino.

[Va lentina]

Originariamente inviato da Arian

Ne avevo sentito parlare benissimo in giro da molte di voi..

Io sono una di quelle persone che ne ho parlato bene. E continuerò a farlo perché sono convinta che la Hill's sia una marca tra le migliori. A volte davvero è scoraggiante leggere come vengono "smontate" le etichette, ma ognuno è libero di pensarla come vuole.

[madabucco]

Io capisco sempre meno a cosa serve la classifica alimentare......sento consigliare i prodotti di fascia media come migliori dei fascia alta....dove sta la verità......p.s. a nessuno va di buttare soldi per un prodotto che non lì vale...al contrario a nessuno va di fare economia per il bene del proprio animale....saluti