Hill's nb

[violapensiero]

Originariamente inviato da kasssandra

Le patate, o i piselli hanno la stessa valenza biologica del riso o del mais per un carnivoro.

Non solo per i carnivori. Anche nelle diete per umani....e questo è difficilissimo farlo capire ai diretti interessati per le diete...

[dabolem]

A me di questi crocchi convincono i minerali molto bassi e i conservanti naturali. Dopo aver avuto una micia con problemi di calcoli e di reni, ho il terrore dei minerali alti.

Per il resto, li trovo molto simili a tanti crocchi che ci sono in giro e, comunque, hils è una marca che ho usato molto con i mici che avevo prima, nutriti quasi solo a crocche (alternata a RC) che non sono morti giovani (19, 17, 15 anni, e la micia con problemi ai reni, 13 anni, una bella età con i problemi che aveva).

Per il mio scopo (dosi minime ai mici e obbligo di masticarli) vanno benone.

Del resto con altre crocche, comprese orijen e RC, nonostante le dosi minime, avevo avuto problemi di vomito e diarrea che con queste non ho.

Quando sarà il momento di ruotarle, proverò le animonda grandis.

[violapensiero]

Dabolem, se li trovi, prova le Biomill.

[Va lentina]

Nei grainfree c'è decisamente più carne che in altri crocchi (ed è questo che maggiormente li distingue), ma i cereali sono sostituiti con fonti di carboidrato alternativo, ossia la patata (o il pisello) e io non ci trovo poi sta grande differenza. In natura forse un micio non si ammalerebbe di reni, semplicemente perché muore prima di altre cose (la vita media di un animale libero non è certo 15 anni). E per libero intendo un animale che non riceve interventi dell'uomo in nessuna misura. Forse il connubio "alimentazione biologicamente appropriata" e protocollo sanitario (vaccinazioni/sterilizzazione/cure mediche/antiparassitari ecc) porterà il gatto a vivere 30 anni. Chi lo sa? Per il momento, mi accontento della prospettiva aumentata già con l'alimentazione standard delle ditte di cui mi fido.

[mafalda]

Originariamente inviato da Arian

Ne avevo sentito parlare benissimo in giro da molte di voi...
Quello che loro dichiarano è che sono "prive di appetizzanti artificiali o coloranti" . Almeno questo sembra certo.

ma infatti sono un buon prodotto, che è di alta qualità l'ho scritto all'inizio, però tantissimi crocchi sono conservati con vitamina E e non hanno appetizzanti e coloranti artificiali.


Per il resto,leggendo appunto le etichette, avevo pensato che avessero una buona quantità proteina animale e che avessero (per differenza appunto con gli ingredienti riportati) pochi cereali. In sostanza mi sembravano meglio dei classici crocchi marketing dipendenti.

eh invece sono quelli su cui il marketing ci ha dato di più secondo me, portando il prezzo a uno sproposito, da cosa ti eri fatto convincere del contrario? non ti casca all'occhio che quasi tutti gli ingredienti dell'etichetta sono vegetali e la maggior parte cereali di vario genere? le proteine idrolizzate aggiunte sono certamente vegetali anch'esse, se non specificato, questo porta su la quota totale.
se vuoi rimanere sulla stessa hill's i science plan sono decisamente migliori come rapporto qualità/prezzo.

Ti chiedo allora, secondo te quale sono il top assoluto dei crocchi.

non esiste un top, esiste quello che più si avvicina ad un'alimentazione secondo natura e il secco non lo sarà mai...ad esclusione dei grainfree di alta qualità, devi cercare tu in etichetta cosa ti convince di più: più carne, più ingredienti animali, meno additivi artificiali possibile etc. (in questo devi considerare come vengono allevati gli animali da macello e come vengono coltivati gli ingredienti vegetali, si fa presto a riempire un crocco di ormoni, antibiotici e pesticidi chimici se la materia prima li contiene!).

vedo che più sopra kasss posta l'etichetta dei dado valpet: li ritengo ottimi!
credo che siano molto buoni anche i porta 21 holistic, l'etichetta classica migliore invece è eukanuba, almeno è la ditta che per ricerca scientifica ha seguito maggiormente l'interesse del carnivoro obbligato, purtroppo per il lato etico, su cui ognuno decide come comportarsi.

ti assicuro che ti scervelleresti molto meno se invece che cercare unanimità di pareri sul forum tu imparassi a fare un vaglio personale delle cose valutando meglio le etichette.

forum: non abbiamo nelle faq una guida alla lettura dell'etichetta? ma @ribaltata, dove sei...@arian sul sito di gerlinde.it trovi moltissime informazioni, comunque.

Originariamente inviato da Va lentina

A volte davvero è scoraggiante leggere come vengono "smontate" le etichette, ma ognuno è libero di pensarla come vuole.

smontate? valentina, te che hai tutto sotto mano a lavoro, metti a confronto l'etichetta della science e quella dei NB e dimmi per rapporto qualità/prezzo quale dei due consiglieresti, con una mano sul cuore.

Originariamente inviato da madabucco

sento consigliare i prodotti di fascia media come migliori dei fascia alta....dove sta la verità......

la verità pensi di trovarla su una classifica alimentare di un forum, scusa? e comunque io qui, rileggendo cosa ho scritto nella mia prima risposta ho considerato il prodotto di alta qualità.

Originariamente inviato da madabucco

ma veramente qui le nb quasi si fanno passare per prodotti da supermercato.....

lo è da supermercato: io ce lo trovo al super! mentre non ci trovo i science ed eukanuba.
ci sono anche altri cibi di alta qualità al supermercato, bisogna solo leggere bene le etichette.

Originariamente inviato da Arian

contengono tanti cereali? Dall'etichetta pensavo di no.

vedi sopra, fai i conti degli ingredienti, il primo è quello in percentuale maggiore, poi via via a scalare, anche se non si sanno le percentuali del singolo ingrediente e tutti gli ingredienti tranne 3 di quelli nominati sono ingredienti vegetali, è impossibile che ci siano "pochi" cereali.


Cosa offre il mercato di migliore? Qualcosa di oggettivamente migliore???

Sennò questa discussione rischia di naufragare in pareri soggettivi o di "fiducia" per una marca

eh infatti, all'interno della stessa marca, oggettivamente, non sono migliori dei science plan. quale è il tuo obbiettivo, solo che abbiano meno cereali possibile? io cercherei un prodotto con più carne e ingredienti animali possibile, piuttosto.

Originariamente inviato da Arian

, ma nessuno che mi dica "questa marca/etichetta per me è il top dei top". In sostanza io voglio quella! esiste?

no, grazie al cielo.

[dabolem]

Beh, io ormai parto dal presupposto che le crocche meno ne mangiano e meglio è.
L'unico motivo per cui ancora non le ho eliminate è perchè i mici devono per forza far andare i muscoli delle mandibole almeno una volta al giorno, cosa che con l'umido è impossibile, e le voglio grandi proprio per questo (meglio le crocche che gli angoli dei mobili o i pezzi di cartone....)

Se mai riuscirò a dare qualche pasto barf, allora eliminerò anche quei 10 gr. Di crocche che sto dando adesso

[Arian]

Grazie a tutti...

@ mafalda: grazie delle tue risposte. Purtroppo per poterm fare un'idea personale - ovvio che su un forum ci siano parecchie voci - ho bisogno proprio di comprenderle bene le etichette. Allora si che riuscirò a giudicare autonomamente. Anche cosi cmq il forum è prezioso per scambi di esperienze, positive e non. È vero chiedere quale sia il top sembra un controsenzo ma se ci pensi non lo è. Cosi facendo si propongono altre marche che altri criticheranno o cmq valuteranno in modo appofondito se pur personale....ed io nel frattempo, come spero anche altri, imparo sempre più cose. Quindi delle due entrambe, cultura e scambi di opinione.
Almeno questo il mio pensiero

[kasssandra]

Per me è solo che positivo che ci siano diverse opinioni, poi una persona impara con il tempo a giostrarsi da sola oppure sceglie di fidarsi di una linea di pensiero piuttosto che un'altra...entrambe le ipotesi sono rispettabili! Mi spiace solo che la diversità di opinione venga vista come un modo per "depistare" il forumista che approda per la prima volta in questa sezione, oppure che venga sottinteso che sia preferibile mantenere una linea comune per evitare di creare una jungla. Questo non mi piace.

[violapensiero]

Originariamente inviato da kasssandra

Mi spiace solo che la diversità di opinione venga vista come un modo per "depistare" il forumista che approda per la prima volta in questa sezione, oppure che venga sottinteso che sia preferibile mantenere una linea comune per evitare di creare una jungla. Questo non mi piace.

Giusto. Le opinioni di tutti sono importanti. Ricordiamoci che l'alimentazione felina, è ancora in fase di studio, e che noi stessi stiamo in via di sperimentazione, quindi certezze non ci sono, ma indizi....quelli certamente sì....e nessuna sperimentazione è facile, ogni dato è sudato...mai regalato facilmente.

[kasssandra]

Le opinioni di tutti sono equiparabili, soprattutto. Se è valida la mia questo non implica che la tua non lo sia e viceversa.