"Avessi anche solo la coda"

[Aletto]

http://www.trixie.it/it/mki/News/Que...i-gatti.-,1420

Non è un libro, ma un breve articolo

[Mialuce]

Bello .

[Aletto]

Come al solito Sonia Campa ci fa riflettere, ed ancora di più l'approfondimento della visione zooantropologica dell'altro-da-sé, in questo caso il gatto

[violapensiero]

Carino. Ma quando mi è capitato di fare l'affermazione in questione, non è mai stato per sminuire il gatto.
E a volte penso che i mici miagolino solo per interagire con noi.
Guardo con attenzione le piccine, tra loro giocano e non miagolano mai, se non quando si incavolano. Ebbene quando mi avvicino e le chiamo, Amy mi si avvicina e fa lo stesso verso che faceva la mamma quando la chiamava e mi sfrega il faccino alla mia faccia...e chiude gli occhi e fa le fusa...loro capiscono che noi interagiamo con le parole e a modo loro parlano, miagolando, o facendo purr o altro.
Il miagolio è la lingua straniera che il micio usa per interagire con figli e umani...e la cosa mi fa un piacere infinito...

[Aletto]

Originariamente inviato da violapensiero

Carino. Ma quando mi è capitato di fare l'affermazione in questione, non è mai stato per sminuire il gatto.
E a volte penso che i mici miagolino solo per interagire con noi.
Guardo con attenzione le piccine, tra loro giocano e non miagolano mai, se non quando si incavolano. Ebbene quando mi avvicino e le chiamo, Amy mi si avvicina e fa lo stesso verso che faceva la mamma quando la chiamava e mi sfrega il faccino alla mia faccia...e chiude gli occhi e fa le fusa...loro capiscono che noi interagiamo con le parole e a modo loro parlano, miagolando, o facendo purr o altro.
Il miagolio è la lingua straniera che il micio usa per interagire con figli e umani...e la cosa mi fa un piacere infinito...

Va letto in chiave zooantropologica, riconoscere la loro alterità ed implicitamente riconoscere che la parola non farebbe di loro dei gatti migliori o perfetti, ed allontanarci dall'antropocentrismo fino a pensare "avessi anche solo la coda" . È una scienza/filosofia che mi affascina, sto leggendo un
libro non di facile lettura che si intitola "Epifania animale", ma quanta roba esce da quello che riesco a capire!
Per interloquire con gli animali potremmo essere anche muti, loro ci capirebbero lo stesso e ci vorrebbero bene comunque

[violapensiero]

Ma da quello che ci fanno capire i gatti loro ci guardano in chiave di...felino!
Amy miagola perchè capisce che io mi esprimo a parole e non con la coda, che non ho. Lei ha imparato il mio linguaggio, io non la sto antropomorfizzando, è lei che sta cercando di venirmi incontro...e lo fanno tanti gatti qui...
Il punto di vista del gatto è sempre quello che mi interessa. E io vedo in lei tanta voglia di farsi capire da me, così tanta, che cerca di imitare il mio modo di esprimermi, nella sua chiave musicale...lei direbbe a me, ti manca solo la coda...

[Aletto]

Ci guardano riconoscendo la nostra eterospecificità rispetto a loro, sanno benissimo che siamo "altro-da -loro" e noi li guardiamo come "altro-da-noi" ma durante l'incontro vero e proprio ne riconosciamo non solo l'alterità, c'è anche un coinvolgimento ontologico della loro alterità e da "altro-da-noi" diventano "altro-con-noi" perdendo lo stato di estraneità e diventando un'entità che ha a che fare con l'essere umano
Nessuno di noi, credo, antropomorfizza gli animali, sarebbe sciocco da parte nostra negar loro l'identità di specie e proprio perché come dici tu il punto di vista del gatto è sempre quello che mi interessa a loro potrebbe interessare ( antropomorfizzandoli per un momento) il nostro punto di vista fino a dirci ti manca solo la coda se ti relazioni con me e sei mio referente
Un gatto è un gatto anche se non miagola così come un uomo è un uomo anche se non parla perché questi sono predicati di specie
Ma l'uomo perfetto (bah!) non ha la coda, non ne ha bisogno, così come il gatto è perfetto senza la parola e la rondine è perfetta senza vibrisse

"Avessi anche solo la coda" è inteso come avvicinarsi a loro, ibridarsi con loro cioè decentrandoci e prendendo le distanze dal "sé in quanto umano" ed andare oltre la nostra dimensione filogenetica, quando mi lascio andare e divento l'animale che non sono la mia diversità non è più lontananza da loro

[ElenaRolfi]

Originariamente inviato da Aletto

Ci guardano riconoscendo la nostra eterospecificità rispetto a loro, sanno benissimo che siamo "altro-da -loro" e noi li guardiamo come "altro-da-noi" ma durante l'incontro vero e proprio ne riconosciamo non solo l'alterità, c'è anche un coinvolgimento ontologico della loro alterità e da "altro-da-noi" diventano "altro-con-noi" perdendo lo stato di estraneità e diventando un'entità che ha a che fare con l'essere umano
Nessuno di noi, credo, antropomorfizza gli animali, sarebbe sciocco da parte nostra negar loro l'identità di specie e proprio perché come dici tu il punto di vista del gatto è sempre quello che mi interessa a loro potrebbe interessare ( antropomorfizzandoli per un momento) il nostro punto di vista fino a dirci ti manca solo la coda se ti relazioni con me e sei mio referente
Un gatto è un gatto anche se non miagola così come un uomo è un uomo anche se non parla perché questi sono predicati di specie
Ma l'uomo perfetto (bah!) non ha la coda, non ne ha bisogno, così come il gatto è perfetto senza la parola e la rondine è perfetta senza vibrisse

"Avessi anche solo la coda" è inteso come avvicinarsi a loro, ibridarsi con loro cioè decentrandoci e prendendo le distanze dal "sé in quanto umano" ed andare oltre la nostra dimensione filogenetica, quando mi lascio andare e divento l'animale che non sono la mia diversità non è più lontananza da loro

Come ti esprimi bene! Complimenti, è molto interessante quello che hai scritto.
Hai studiato sicuramente filosofia ..?

[Aletto]

Originariamente inviato da ElenaRolfi

Cosa dice Marshall Thomas sull'etologia?
Qui da noi si studia Lorenz, che tra l'altro dice una frase molto bella: "Quando ci sentiamo toccati emotivamente dal comportamento di un animale, ciò è sicuro indicatore del fatto che abbiamo scoperto intuitivamente una somiglianza tra comportamento animale e umano. L'accendersi della nostra risposta emotiva, della nostra "commozione" è dunque un segno certo di una forte somiglianza tra comportamento animale e comportamento umano."

Questa frase è bellissima, e piena di significato

Originariamente inviato da ElenaRolfi

Come ti esprimi bene! Complimenti, è molto interessante quello che hai scritto.
Hai studiato sicuramente filosofia ..?

Grazie ElenaRolfi! non ho studiato filosofia se non al liceo, ma è una materia che mi piace molto, per fatti miei ho letto dei testi di filosofia antica soprattutto Platone con testo greco a fronte. Saltando un bel po' di secoli, ma mi piaceva tanto Heiddeger

[violapensiero]

Non credo che si possa solo lontanamente perdere le distanze dal sè in quanto umano, perchè da umani pensiamo, avendo un sistema nervoso adeguato a pensare in un certo modo. Non possiamo immedesimarci nelle piante, e nemmeno negli animali, se non facendo delle analogie. Anche il sistema visivo e uditivo è diverso, e credo anche il tatto e l'odorato. Loro sono radar raffinatissimi e noi nulla in confronto.
Accetto la diversità con piacere, e non mi importa l'immedesimazione o meno, e nemmeno la filosofia. Il fascino, l'affabulazione felina è più forte di tutto questo...e il cuore non si analizza...