Micimiao Forum di discussione per tutti i gattofili e amici degli animali
|
|
Storie di mici e a-mici Fatti esilaranti e non della vita dei vostri A-mici. |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
25-02-2011, 12:07 | #1 |
Un altro fenomeno
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo504163.shtml
Ebbè, se questi sono i problemi di cui deve farsi carico un sindaco... Solo io penso che questo qui abbia sì dei problemi, ma a livello cerebrale?! Barbara, Rambo & Ronald
|
|
25-02-2011, 15:57 | #2 |
Re: Un altro fenomeno
questa non l'avevo sentita. E quelli che non rientrano nei limiti che portino gli esemplari in eccedenza a casa del sindaco, visto che lui ha tanto posto e tanto amore per gli animali |
|
25-02-2011, 16:24 | #3 |
Re: Un altro fenomeno
L'avevo sentita stamattina.
Le solite ordinanze fatte con i piedi... Jabba, forse lui non abita in una "civile abitazione" Mai discutere con un cretino. Ti porta al suo livello e ti batte con l'esperienza. |
|
25-02-2011, 16:27 | #4 |
Re: Un altro fenomeno
|
|
25-02-2011, 16:33 | #5 |
Re: ordinanza bocciata!
http://www.geapress.org/randagismo/p...-in-casa/12340
Passo indietro del Comune di Sorgà: nessuna limitazione sul numero di animali da tenere in casa. di Marcella Porpora | 25 febbraio 2011 GEAPRESS – Proprio ieri pomeriggio durante la seduta di Consiglio Comunale di Sorgà (VR) avente come ordine del giorno proprio il tanto discusso nuovo regolamento di igiene urbana veterinaria, sarebbe prevalso il buon senso. Pertanto non vi sarà nessuna limitazione sul numero di animali da compagnia che i cittadini potranno detenere e il Comune si rifarà alla Linee Guida della D.G.R. A darne comunicazione è l’Associazione Animalisti Italiani, sez. Verona che ieri pomeriggio, insieme al Movimento 5 Stelle della Bassa Veronese e l’ E.N.P.A. sez. Verona, ha preso parte alla seduta del Consiglio comunale di Sorgà. Alcuni passi del regolamento presenti nella bozza avevano fatto il giro dell’Italia intera. In particolare aveva sollevato un vespaio di polemiche la proposta di stabilire il numero massimo di animali di affezione che ogni cittadino avrebbe potuto detenere (vedi articolo GeaPress). Nello specifico la bozza prevedeva che un cittadino avrebbe potuto tenere nel proprio appartamento due cani di taglia media, oppure due gatti, o ancora un cane o un gatto, mentre per le abitazioni dotate di giardino il numero massimo di cani poteva arrivare a tre, in alternativa a quattro gatti. La cosa più assurda, come sottolineato dagli Animalisti Italiani, riguarda il principio di detenzione degli animali, due cani potrebbero andare bene ma tre di taglia piccola no! “Una norma restrittiva di tal tipo – afferma Emanuela Giarraputo Presidente della Sez. di Verona di Animalisti Italiani – che andrebbe a ledere la libertà individuale, può soltanto portare a un clima di tensione e allarmismo, colpendo cittadini che detengono in modo eccellente i loro animali e costringendoli a disfarsene. Occorre invece lavorare sulla cultura e sull’educazione al rispetto degli animali. Per fortuna, la lungimiranza e il buon senso questa volta hanno prevalso” A quanto pare alla riunione avrebbe partecipato anche il dottor Muraro, referente veneto del benessere degli animali d’affezione del Ministero della Salute. Insomma, alla fine, con buona pace del Sindaco Giovanni Bezzani, i cittadini non avranno alcun limite ma saranno, soltanto, invitati a comunicare il numero di animali detenuti. “Esprimiamo la nostra soddisfazione per il dialogo con l’amministrazione comunale e il Sindaco – conclude Emanuela Giarraputo – Soltanto lavorando in sinergia si possono apportare variazioni positive per la cittadinanza e gli animali.” Le associazioni animaliste hanno, infine, insistito sui reali problemi legati agli animali nel territorio, come le innumerevoli realtà di degrado, i cani alla catena o in spazi angusti e la loro registrazione all’anagrafe, auspicando che su questi vi sia una maggiore attenzione dell’amministrazione comunale. Che potrebbe, intanto, mandare in giro i propri Vigili dotati di lettore microchip soprattutto per controllare le diffuse situazioni di detenzione irregolari di animali presenti nelle campagne. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte). |
|
25-02-2011, 16:38 | #6 |
Re: Un altro fenomeno
Ah, del buonsenso...
Grazie Condy Mai discutere con un cretino. Ti porta al suo livello e ti batte con l'esperienza. |
|
25-02-2011, 17:04 | #7 |
Re: Un altro fenomeno
|
|
25-02-2011, 17:05 | #8 |
Re: Un altro fenomeno
Oh, per fortuna!
Hanno dato anche oggi la notizia al tg.. pensavo non ci fosse proprio speranza per 'sto cretinzio! Invece, tutto rientrato! Barbara, Rambo & Ronald
|
|
25-02-2011, 17:06 | #9 |
Re: Un altro fenomeno
Mi scuso, ma non sapevo dove postarlo
Barbara, Rambo & Ronald
|
|
28-02-2011, 07:12 | #10 |
Re: Un altro fenomeno
Ma che immane str....BIP
Deve essere che sto genio non ama gli animali.. Per fortuna che gli hanno fatto fare dietro front.. Ma poi, pensate che gente come noi, o chiunque, sarebbe andato ad autodenunciarsi con il censimento di più animali?? Questo è fuori come un balcone... |
|
|
|