Il Libro Nero dei Veterinari

[Iska]

Originariamente inviato da Redmaine

...Quindi hai fatto sperimentazione a sua insaputa? ehm... ancora peggio secondo me...

Probabilmente non sono riuscita e anche questa volta non riuscirò a spiegarmi come vorrei e neppure a farlo con le parole giuste.

Non parto mai con l'idea di fare sperimentazione nel senso che in medicina si dà a questa parola, parto da subito per guarire e non procedo finché non ho sufficiente sicurezza del risultato.
Capire quale sia il rimedio più adatto per un determinato soggetto è tutt'altro che semplice e infatti ci stavo studiando su da più di un mese.
Quando poi ho ritenuto di averlo individuato, l'ho utilizzato ed è stato pienamente efficace.
Non parto mai somministrando questo o quello che potrebbe andar bene, ma non si sa se andrà bene, sperando prima o poi di far centro; questa sì che sarebbe sperimentazione.
Non informo perché non voglio che la guarigione sia "inquinata" dall'effetto placebo.
In seguito per le eventuali successive somministrazioni il destinatario sa benissimo cosa prende e a quale scopo.
(Al di là di ogni possibile considerazione, l'effetto placebo non è una cosa negativa; sarebbe bello che funzionasse su tutti e che bastasse a far guarire senza bisogno di terapie farmacologiche.)

Originariamente inviato da Redmaine

vorrei comunque ricordare che come in tutte le cose la ragione è di chi vince e non necessariamente vince chi ha ragione.
Quando c'era da inocularsi un prodotto che quasi nessuno sapeva cos'era (le mamme e le nonne una volta dicevano non assume sostanze che non conosci), nè che effetti produceva e se fosse veramente efficace, ha vinto il TUONO più forte, quello del potere (che non è la servitù politica), quello delle major farmaceutiche, quello dei giornalai televisivi.
Poi oggi, a rigor di scienza, vediamo (per chi vuole vedere ovviamente) che in maggior parte si è trattato di un' epopea assurda che non mirava nientaltro che a introiti economici. Ma tant'è ancora qualcuno nega, magari chi ha preso un virus poco dopo l'inoculazione...

Allo stesso modo ricordiamocelo perchè è una regola generale che non passerà mai di moda, la storia la scrive o riscrive chi vince. La ragione è di chi vince e chi è in stato minoritario ormai e sempre messo alla stregua del cialtrone, sia che lo sia veramente sia che sia un luminare.

Sì, la Storia da sempre la scrivono (o riscrivono) i vincitori e la verità è la prima vittima.
Tempo fa mio marito ha fatto una ricerca su alcuni fatti accaduti al suo paese tra l'8 settembre del 1943 e i primi giorni di maggio del 1945, scoprendo quanto la verità sia stata distorta e cambiata per coprire le esecrabili azioni di una parte dei vincenti, a dimostrazione, se ancora ce ne fosse bisogno, che essere tra i vincitori non significa automaticamente essere "duri e puri".

Nella nostra società ha ragione chi urla più forte e se è in vantaggio numerico, ha ancora più ragione, in ogni campo.
Anche questa è una forma di suprematismo.

[Iska]

Originariamente inviato da Merlinone

...Mi sono informato sull'autrice di questo libro: è una specialista in omeopatia.

Mi attirerò ancor più le antipatie di molte persone in questo forum , ma a me questo basta per definirla pura fuffa. Ricordo che l'omeopatia è una disciplina fondata su principi totalmente indimostrati risalenti ad una sola persona alla fine del 700. La sua efficacia è stata smentita da centinaia di review (vedi la rivista Lancet) che hanno dimostrato che funziona in base all'effetto placebo, estremamente forte a volte e che funziona anche con gli animali, almeno in certe situazioni (Fonte: i Proceeding di una Conferenza internazionale di studi sull'effetto placebo. Argomento interessantissimo peraltro...). Naturalmente è vero che medici e veterinari spesso hanno i loro limiti, altre volte sono corrotti, altre volte incompetenti etc. Ma da questo a favorire una pseudoscienza, soprattutto di fronte al fatto che la speranza di vita nostra e dei nostri animali, è aumentata a dismisura rispetto al passato (come dicono diversi studi che ho citato in passato), ce ne passa.

Lo dico in caso qualcuno che come me non crede a queste teorie a-scientifiche stia considerando di buttare qualche decina di euro in questo volume che, a quanto ho letto, serve a veicolare semplicemente il messaggio "l'unico veterinario che sa fare le cose è l'autore di questo libro".

Poi ovviamente ognuno è libero di fare e pensare quello che desidera, ma questa è la mia opinione e penso di avere il dovere di esprimerla.

Onde sgombrare il campo da possibili equivoci, sappi che non mi interessa disquisire con te riguardo all'omeopatia, dal momento che le nostre posizioni sono chiare.

Rispondo solo ora a questo tuo messaggio, perché ho prima voluto rinfrescarmi la memoria circa il contenuto del libro in questione, in quanto era da parecchio che non lo prendevo in mano.

Volevo capire se la causa della tua evidente ostilità verso la dottoressa Ziegler fosse dipesa dall'aver lei invitato nel libro a ricorrere a cure omeopatiche o se gli animali dei casi citati nel libro fossero stati curati con l'omeopatia, ma non ho trovato nulla di tutto questo.

Pertanto è più che evidente che la tua ostilità verso la Ziegler avesse un'altra causa ed eccola, sta in quelle due righe scarse ad inizio del tuo messaggio, che ho sottolineato; ti sta sulle balls perché è un'omeopata!
L'inevitabile finale sta nelle quattro righe (ho sottolineato anch'esse), in fondo al tuo messaggio.

Però, però...non ci fai una gran bella figura con i tuoi "s-consigli" e sai perché?
Non per lo "s-consiglio" in sè, ma per un altro motivo.
Per s-consigliare è condizione "sine qua non" l'aver letto il libro, ma è più che evidente che tu quel libro non l'hai mai letto, non l'hai neppure mai avuto tra le mani, altrimenti non avresti esordito con quel:
cit."Mi sono informato sull'autrice di questo libro: è una specialista in omeopatia."
L'avresti già saputo, perché è scritto nero su bianco nella pagina della sua biografia.

Quindi il tuo "sconsiglio" si basa unicamente sul tuo essere prevenuto e negazionista.
Un'altra volta prima di dar fiato alle trombe, rifletti e rifletti e rifletti ancora, se non vuoi fare la figura del quaquaraqua.