Papa Francesco vs cani e gatti -.-

[Aletto]

Ricopioincollo
“Negli ultimi tempi i muezzin non salgono più sui minareti. Oggi si recano in una stanza, all’interno della moschea, dove diffondono la loro voce attraverso degli amplificatori elettrici, posizionati sui balconcini dei minareti. In alcune moschee, quando manca il muezzin, viene usata una voce registrata.”
Poiché quei viaggi non sono recenti, i muezzin c’erano e non li ho visti

[Darma]

Originariamente inviato da Merlinone

Naturalmente si diceva, nell'articolo, che questa era una teoria ad hoc, non necessariamente vera e non dimostrata. Inoltre lo studio indicava che questo andamento statistico sembrava emergere da un comportamento di massa in maniera istintiva, cosa non del tutto giustificabile. Ma insomma, la cosa è interessante, perché sembra indicare che in realtà l'idea che "non ci sono soldi per fare figli" sia in parte ingiustificata. Anzi, chi di soldi ne ha zero sembra voler avere più figli.

Secondo i miei manuali universitari di demografia, la principale correlazione non era tra numero di figli e situazione economica, bensì numero di figli e livelli di istruzione: le coppie con livelli di istruzione più alti tenderebbero ad avere meno figli, uno massimo due, preferendo concentrare gli sforzi educativi su un minor numero di bambini, "qualità a scapito della quantità", per riassumere all'osso.
Non mi risulta che i paesi scandinavi abbiano tassi di istruzione bassi, quindi non ho idea di come la teoria appena riportata si rapporti al loro caso; ma ho trovato un articolo - ce ne sono tanti altri sul tema - secondo il quale " la Svezia ha speso per “social protection for family/children” [...] circa 1.400 euro per persona, un valore quasi triplo rispetto a quello italiano (490 euro)", per cui mi pare evidente che i soldi c'entrino eccome, alla faccia dei miei manuali universitari.
(l'articolo è questo: https://www.linkiesta.it/2019/02/nat...nessuno-tocch/)

Originariamente inviato da Merlinone

E' quello che io chiamavo "effetto Angiolina Jolie" in quanto si ripresenta anche nelle famiglie molto ricche, che spesso mettono al mondo moltissimi figli, o ne adottano.

Le famiglie molto ricche hanno un duplice vantaggio a riguardo: non solo non devono preoccuparsi di far quadrare i conti, ma hanno anche sufficiente disponibilità economica da assumere qualcuno che li aiuti nella gestione della casa E dei figli: colf, babysitter, pure l'autista che li accompagni a scuola, se serve. Avere cinque figli non fa così paura, quando sai che, ipoteticamente, puoi andare dove ti va quando ti va, anche senza preavviso, e lasciarli a casa con la governante.

Originariamente inviato da Merlinone

STANDARD DISCLAIMER: ambasciator non porta pena: ricordo che non ero io a sostenere questa cosa ma un gruppo di sociologi.

Non nasconderti dietro un intero gruppo di sociologi, che tanto non serve a nulla: ti si distingue subito e ti si mena lo stesso :P

[Darma]

D'altro canto, un altro articolo - che non ho letto per intero, perché, se mi faccio chiamare a tavola ancora una volta mia madre mi uccide - sostiene che "Islanda, Norvegia, Finlandia registrano tassi di fertilità ai minimi storici, dimezzati rispetto a 50 anni fa", quindi il caso svedese sembra essere un'eccellente eccezione; però non ho controllato in che anno sia stato pubblicato l'articolo.

(volevo aggiungerlo al commento precedente, ma il sistema mi ha sgridato per essere andata fuori tempo massimo. Di pochi secondi, pignolo! U.U)