Sperimentazione sugli animali: da che parte state?

[Varanasy]

La sperimentazione animale è solo un modo per vendere farmaci senza avere problemi ed è l'ostacolo alla vera scienza e progresso scientifico http://www.youtube.com/watch?v=bdupxr119cc assolutamente contraria... ho partecipato anche a varie manifestazioni contro la vivisezione.

[prinzyinga]

Dall'unica parte possibile , quella degli animali , senza se e senza ma , anche perché non voglio più essere curata come un topo gigante, sono di un'altra specie ! Sono prontissima ad accettare che i progressi della scienza possano rallentare ( anche se sono più che certa che senza SA finalmente si comincerebbero a fare progressi seri !)

[Lilith]

Vedo che spesso si dice che la vivisezione non esiste più che è illegale eccetera.

Secondo la Treccani vivisezione significa "Termine che, secondo un’accezione restrittiva, aderente all’etimo, designa ogni atto operatorio su animali vivi, svegli o in anestesia totale o parziale, privo di finalità terapeutiche ma tendente a promuovere, attraverso il metodo sperimentale, lo sviluppo delle scienze biologiche, o a integrare l’attività didattica o l’addestramento a particolari tecniche chirurgiche, o, più raramente, a fornire responsi diagnostici. ".

Vi posso garantire che dissezioni su animali vivi, ma anestetizzati completamente, si fanno eccome. Non capisco perchè negarlo.

Comunque abbiamo raggiunto il milione!

[DonPepeDeVega]

.. per coerenza dovreste non prendere piu'medicine, neanche la tachipirina se avete la febbre alta, i farmaci salvavita neanche li dovreste vedere da lontano.. non dovreste vaccinare i vostri figli per la poliomelite e le altre malattie, non dovreste vaccinare i vostri animali da affezione.. etc etc... potreste rivedere malattie quasi debellate come il vaiolo.. oppure morire di morbillo... eh beh... sempre per coerenza..

.. e gia'che ci siete abolire completamente la ricerca sul cancro, sulla sclerosi multipla, sulle malattie rare... eh beh..

.. gli estremismi, di qualunque genere siano, sono perniciosi...

[Lilith]

Come ho scritto in precedenza, sono consapevole che la sperimentazione è stata fondamentale per la sintesi di farmaci salvavita e che può essere indispensabile per la cura di malattie incurabili..però ho firmato lo stesso perchè discutere in commissione europea può essere utile per migliorare la legge attuale e limitare la sperimentazione laddove sia possibile..approfondire e discutere per me è sempre un bene..

[DonPepeDeVega]

.. certo, ogni approfondimento e'un bene.. e'l'estremismo della maggioranza che e'un male..

[DonPepeDeVega]

.. tanto per dire... trovate le differenze :

.. animalisti estremisti ( scusate la presa per i fondelli ) : http://www.youtube.com/watch?v=epDGdRf18ks#t=33
.. vita quotidiana reale di uno "sperimentatore" : http://www.youtube.com/watch?v=dm5ETeX8eNM

[Lilith]

C'è da dire che gli animali non è che se la passano così bene. Sto studiando un esame di saggi farmacologici e credimi, non credo sia una bella vita..essere procreati per poi subire quello che subiscono.

[DonPepeDeVega]

.. beh ma come trattamento in se stanno meglio del 99% delle bestie nella gabbietta del bambino X senza dubbio.. non per bonta'.. ma perchè devono star meglio possibile per non falsare i risultati..
.. i problemi stanno nel fatto che molti esperimenti sono a tutti gli effetti pericolosi e hanno alte % di mortalita'o di patologie di vario genere.. le condizioni in cui sono tenuti sono praticamente perfette.. nella stragrande maggioranza meglio di quelli che stanno nelle case...
.. dal mio canto posso dire che in alcuni casi viene utilizzata per cagate ( passatemi il francesismo ) di cui non frega nulla a nessuno se non al ricercatore che deve dare una parvenza di star facendo qualcosa.. ho visto anche casi di crudelta'verso animali ( peraltro non da ricerca... la potenza di un ospedale universitario ) a scopo di "ricerca" che mi sono parse non accettabili...
.. dipende molto da caso a caso.. purtroppo non e'che ci sia molta alternativa del testare su un animale i farmaci salvo trovare gente talmente disperata da accettare di fare test di cencerogenesi...ma siamo quasi nell'illegale,ho paura..

.. tra l'altro e'interessante anche la legge europea che regolamenta la sperimentazione animale : se da un lato impone che gli animali siano trattati anche meglio di come molti trattano il proprio cane, dall'altro ( non vorrei confondermi,ma non penso ) a fine sperimentazione le bestie vengono abbattute anche se stanno benone... un po'una bizzarria ( per non dire peggio ) ,se posso dire la mia..

[Lilith]

Quando un animale entra in uno stabulario di utilizzazione rimane 8 gg circa in osservazione, dopodichè parte la sperimentazione al termine della quale, l'animale viene di solito sacrificato.



Certo ci sono sperimentazioni più blande, altre più "crudeli"; nel saggio dei FANS ad esempio sono indotte scottature con piastre a 40° e si controlla il leccamento dell'animale prima e dopo la somministrazione del farmaco.
Oppure, quando si preleva l'ileo di cavia comunque l'animale viene tenuto a digiuno per due giorni perchè l'intestino deve essere vuoto. E il prelievo si effettua ad animale anestetizzato, ma vivo.

Insomma, questi animali sono prodotti per la sperimentazione e vivono una vita spesso breve, senza conoscere nulla del mondo. Per quanto possa essere indispensabile (e al momento lo è, specie per alcune patologie), io la trovo una cosa davvero crudele e non etica.