Puntura: coscia o collo/scapole?

Trovo la tua vet molto sensata.
Però:

Originariamente inviato da kiwi&mirtillo

- in tanti anni di lavoro, non sono affatto molti i sarcomi con cui ha avuto a che fare...

Per pochi che siano... se uno di quei pochi è il tuo gatto la statistica può andarsene a quel paese...
In quest'ottica io ritengo che sia nostro dovere fare tutto il possibile per allontanare un rischio che, per remoto che sia, è un rischio terrificante, non una burletta.
Voglio dire: se il gatto non vaccinato si prende una gastroenterite, se è adulto e complessivamente sano è estremamente probabile che guarisca.
Se il gatto si prende un fibrosarcoma, è estremamente improbabile che guarisca.
Non so se mi sto spiegando...
Quindi io preferirei una copertura vaccinale più blanda e qualche rischio di sarcoma in meno piuttosto che una copertura vaccinale di ferro e qualche rischio di sarcoma in più, perché secondo me tra le due è più pericoloso il sarcoma... (ripeto, parlo di gatto adulto e sano: i cuccioli vanno vaccinati, assolutamente, perché lì il rischio cambia di molto!).
Anche tenendo conto del fatto che è assai probabile che la copertura vaccinale duri ben più di un anno. E, quindi, c'è anche un problema di potenziale sovraddosaggio... (anche se questo non è ancora strettamente documentato, non è detto che sia impossibile).

Inoltre, che la predisposizione sia determinante è verissimo, come per tutte le malattie. Ma non possiamo sapere se il nostro gatto è predisposto o meno...
Al di là di qualche singolo caso di gatto che reagisce male alle iniezioni, gli altri possono essere o meno predisposti, come facciamo a saperlo?
Se fossero predisposti, più aumenti i fattori di rischio più vai ad assecondare la predisposizione...
Ok essere fatalisti, ma se una cosa si può evitare, si deve evitare, a mio parere.