velina e cane soppresso

[Ciuto]

Originariamente inviato da kautostar86

non è che ci fossero state molte altre alternative. O la soppressione, o il canile, e ognuno ha diritto di scegliere in base alla propria sensibilità, e alle proprie convinzioni.

Sì, però nel rispetto delle leggi vigenti.
Se i fatti stanno come nelle prime versioni raccontate è stato commesso un reato.
Se invece le prime versioni erano figlie del caldo estivo, che aveva momentaneamente confuso le idee della velina, allora sì, c'erano due alternative.

Originariamente inviato da kautostar86

Comunque siano andati i fatti, il linciaggio mediatico mi sembra sempre una pratica stupida e incivile, che non da certo un'immagine positiva dell'animalismo

Sono d'accordo con te: il linciaggio mediatico mi sembra sempre una pratica stupida e incivile.
Nello specifico però non vi è alcun linciaggio: i giornali hanno solo ripreso ciò che lei stessa ha dichiarato.

[kautostar86]

Originariamente inviato da =Fragolina=

E' anche vero che secondo me la disinformazione regna sovrana tra certa gente... magari manco sapeva che esistono dei comportamentalisti...

E probabilmente non sapeva nemmeno che un Rottweiler è diverso(non solo fisicamente) da un Carlino, è un cane che ha bisogno di tantissimo movimento(alle origini è stato selezionato come cane da lavoro, ottimo pastore, ed eccezionale nella difesa personale), e di essere addestrato correttamente, con l'aiuto di esperti, fin da cucciolo.
Purtroppo le mode canine portano molte persone ignoranti a pensare che con un po' di buona volontà sia possibile per tutti gestire qualsiasi cane, mentre non è così, ogni razza canina ha le sue peculiarità, e non esiste il cane adatto a tutti(a parte forse quelle razze di piccola taglia e particolarmente docili, come può essere un carlino), ma ognuno dovrebbe scegliere in base alle proprie esigenze, e hai propri limiti.

[nessy]

Scusate, ma sentir parlare di sopprimere come se fosse l’unica soluzione , mi rattrista tantissimo.

Se un cane è aggressivo seriamente tanto da dover pensare all’eutanasia , non lo si può dare in regalo/adozione , tramite annuncio privato/pubblico. Non scherziamo. Va assolutamente segnalato alle autorità che faranno valutazioni in merito. Si apre tutto un iter che può finire con l’inserimento in un canile, ma per l’eutanasia vera e propria si parla di casi estremi.

I canili sono pieni di cani malgestiti e “difficili” ma non per questo vengono soppressi. Magari non vanno in passeggiata con chiunque sia , ma nemmeno vengono abbandonati a se stessi. “Meglio la morte del canile”, mi sembra un tantino esagerato…… non è l’estremo gesto d’amore che si vuol far credere. Di pietoso c’è solo ( ma possiamo tranquillamente dire che è molto diffuso, velina a parte ) l’atteggiamento superficiale delle persone , che prendono animali ma non vogliono poi prendersi le responsabilità della gestione di questi animali.

Anche tra i condannati all’ergastolo, sarebbero pochi quelli che preferirebbero morire….

L’immagine del canile lager, a volte serve come scusa ( non sono tutti canili lager, però eh? ci sono zone e canili…. ) . Sarà che se lo porti al canile devi anche spiegare il perché, e può diventare imbarazzante? o perché se un cane è solo un po’ aggressivo, è normale che al canile ti dicano: dobbiamo dare precedenza ai casi urgenti e/o pericolosi e/o randagi , deve imparare a gestirlo meglio lei ..? Insomma, che non ti tolgano la patata bollente così su due piedi? Ma ci mancherebbe pure….

E poi scusate: ma che senso ha mettere in un annuncio: NO canili….. ma da quando i canili vanno a cercarsi gli ospiti in giro ? Vi garantisco che sarebbe bello avere gabbie vuote e dover chiudere bottega…

E se anche , eventualmente, ti si proponesse una qualche associazione che tenta di recuperare i cani difficili ( e c’è ne sono di ben valide in italia ), di solito ti chiede di fare un percorso insieme prima di giungere all’abbandono definitivo. Certo, si richiede impegno. Non è una cosa del tipo: ti do cane e guinzaglio e poi se ho tempo ti telefono per sapere come va.

La velina in questione? Direi che è uno spaccato fedele di una parte di questa nostra umanità. Una come tanti ….
Scusate lo sfogo…..

[Ciuto]

Originariamente inviato da nessy

Se un cane è aggressivo seriamente tanto da dover pensare all’eutanasia , non lo si può dare in regalo/adozione , tramite annuncio privato/pubblico. Non scherziamo. Va assolutamente segnalato alle autorità che faranno valutazioni in merito.

Era ciò che cercavo di spiegare qualche messaggio fa.
L'annuncio postato su facebook è un forte indizio del fatto che il cane era in realtà aggressivo ma gestibile.

Lasciando stare sia il caso concreto, chiedo: se qualcuno di voi avesse un cane *veramente* pericoloso, cercherebbe di trovargli un adottante?
Credo che nessuno al mondo si comporterebbe così, detenendo un cane pericoloso.
Qualcuno lo ucciderebbe (può non piacere ma è così), altri lo farebbero uccidere da un veterinario prezzolato (idem come sopra). Altri, più civili, invocherebbero l'aiuto delle autorità (anche per la soppressione, qualora davvero non vi fossero alternative praticabili) o di comportamentalisti espertissimi.
*Nessuno*, credo, metterebbe un annuncio su facebook per farlo adottare da terzi inconsapevoli.

[Ciuto]

Originariamente inviato da nessy

La velina in questione? Direi che è uno spaccato fedele di una parte di questa nostra umanità. Una come tanti ….

Quoto.

[kautostar86]

Originariamente inviato da Ciuto

Era ciò che cercavo di spiegare qualche messaggio fa.
L'annuncio postato su facebook è un forte indizio del fatto che il cane era in realtà aggressivo ma gestibile.

Lasciando stare sia il caso concreto, chiedo: se qualcuno di voi avesse un cane *veramente* pericoloso, cercherebbe di trovargli un adottante?
Credo che nessuno al mondo si comporterebbe così, detenendo un cane pericoloso.
Qualcuno lo ucciderebbe (può non piacere ma è così), altri lo farebbero uccidere da un veterinario prezzolato (idem come sopra). Altri, più civili, invocherebbero l'aiuto delle autorità (anche per la soppressione, qualora davvero non vi fossero alternative praticabili) o di comportamentalisti espertissimi.
*Nessuno*, credo, metterebbe un annuncio su facebook per farlo adottare da terzi inconsapevoli.

Su questo non posso darti torto. Probabilmente la ragazza ha preso un rottweiler solo per moda, perché le piaceva esteticamente, ma senza conoscere un tubo sulle peculiarità della razza. Magari l'avrà cresciuto senza essere in grado di impartirgli alcun tipo di educazione coerente, e il cane una volta adulto s'è ritrovato senza riferimenti autorevoli, senza capobranco, ed è ovviamente diventato ingestibile e imprevedibile. A quel punto la velina avrà pensato di darlo in adozione a persone capaci gestire un cane del genere, ma non ha trovato nessuno disponibile...e poi il cane, non si capisce bene come e perché, a un certo punto viene sottoposto ad eutanasia da un veterinario. Di certo considerate le premesse, viene da pensar male, ma rimango sempre convinto che certi insulti che si leggono su facebook sono eccessivi, e danno veramente un brutta immagine di alcuni gruppi animalisti!

Originariamente inviato da kautostar86

Su questo non posso darti torto. Probabilmente la ragazza ha preso un rottweiler solo per moda, perché le piaceva esteticamente, ma senza conoscere un tubo sulle peculiarità della razza. Magari l'avrà cresciuto senza essere in grado di impartirgli alcun tipo di educazione coerente, e il cane una volta adulto s'è ritrovato senza riferimenti autorevoli, senza capobranco, ed è ovviamente diventato ingestibile e imprevedibile. A quel punto la velina avrà pensato di darlo in adozione a persone capaci gestire un cane del genere, ma non ha trovato nessuno disponibile...e poi il cane, non si capisce bene come e perché, a un certo punto viene sottoposto ad eutanasia da un veterinario. Di certo considerate le premesse, viene da pensar male, ma rimango sempre convinto che certi insulti che si leggono su facebook sono eccessivi, e danno veramente un brutta immagine di alcuni gruppi animalisti!

sugli insulti eccessivi ti dò ragione, non servono a riportare in vita un cane, però quando senti certe cose ti si ribollisce il sangue e gli insulti sono uno strumento di sfogo non li giustifico ma comprendo

[nessy]

Originariamente inviato da kautostar86

... rimango sempre convinto che certi insulti che si leggono su facebook sono eccessivi, e danno veramente un brutta immagine di alcuni gruppi animalisti!

su questo, sai, nel momento stesso in cui uno mette i fatti propri in uno strumento come facebook deve mettere in conto che ci possono essere "attacchi" , magari ingiusti, ma se ti metti in vetrina, autorizzi chi ti guarda a giudicare. e che lo farà secondo i propri parametri .
ma secondo me, è assolutamente "corazzata" per sopportare , anzi se notiamo che è riuscita a dire tutto e il contario di tutto in merito... eh? l'unica vittima in tutta questa vicenda è il cane perchè è morto.

povero cagnore, di sicuro dove è ora starà meglio, insieme a tutti i pelosetti e pelosoni che lo hanno preceduto e che lo raggiungeranno. anche se in ritardo ti auguro un buon viaggio , cagnone....

[Lina72]

veramente l'annuncio che ha messo è di aprile si ma anche la soppressione del cane, mica è successo ieri!quindi non è che abbia aspettato poi tanto che uscisse un'adozione...

[=Fragolina=]

Originariamente inviato da Lina72

veramente l'annuncio che ha messo è di aprile si ma anche la soppressione del cane, mica è successo ieri!quindi non è che abbia aspettato poi tanto che uscisse un'adozione...

Ma si dai, voleva sbarazzarsene e questo era il metodo meno impegnativo che c'era!!
Vuoi mettere stare lì a cercare un adottante, perdere tempo, o valutare altre soluzioni costose sia economicamente che a livello di tempo (tipo il comportamentalista)???
ma siamo matti!!
Non c'è tempo per queste cose per una che aspira a diventare una velina eh su!!!