Alimentazione animale su report rai3

[alepuffola]

Originariamente inviato da DonPepeDeVega

ti assicuro che non siamo faciloni, anzi.. dietro qualsiasi cosa che pubblichiamo o che contestiamo ci sono numerosissimi studi e ricerche ed un lavoro non indifferente

( si, faccio parte del CICAP )

precisazione : occorre distinguere tra fitoterapia ed omeopatia, la fitoterapia ha basi solide e la sua efficacia e'stata provata
l'omeopatia no

Naturalmente sono esclusi tutti i Cicap-isti che sono anche gattofili e forumisti.
scherzo, ma mi sono spiegato male. Faciloni non nell'applicazione del metodo sperimentale, ci mancherebbe, lì siete piu che un riferimento. Faciloni (non tutti eh ) quando liquidano come un caso certi avvenimenti che non riescono a spiegare e giudicano imbecilli quelli che si lasciano "irretire" da chi di affida alla fede in teorie non dimostrabili. Il titolare del sito medbunker per esempio a pelle non mi ispira di certo fiducia e tolleranza

[laura&cats]

Originariamente inviato da Mialuce

Ma lo hai letto l'articolo di pubmed? non è "metti che sia" sono stati fatti degli studi seri al riguardo. E l'effetto placebo, in medicina umana, è così provato che il confronto tra il farmaco e placebo in studi a doppio cieco è uno dei passi fondamentali per provare l'efficacia di un farmaco.
Non lo fanno per farmaci oncologici per evidenti ragioni etiche.
L'animale (o il bambino) guarisce se la malattia sarebbe comunque guarita da sola, magari mettendoci un po' più di tempo.

No guarda, mi rendo conto di cosa vuoi dire quindi non ha senso parlarne più di tanto. A me l'effetto placebo non convince. Sì magari credere che la "finta medicina" è la medicina del miracolo qualcosa la fa perchè in fondo pensare positivo aiuta sempre in tutto e bla bla bla, ma o le malattie sono solo un'illusione da cui si guarisce "volendo guarire" oppure l'effetto placebo nasconde altro. Perchè ho capito che se non muori prima o poi guarisci, tante grazie fin qui ci arrivo anche io, ma certe guarigioni omeopatiche sono davvero troppo veloci per ricadere nel filone del "tanto stavi già guarendo da solo e non lo sapevi, ci avresti messo lo stesso tempo anche senza prendere niente".

[DonPepeDeVega]

eppure basterebbe ad esempio leggere la composizione del famigerato oscillococcinum ( venduto a "solo" 19,70€ la confezione da 6pz ) della ancor piu'famigerata Boiron per rendersi conto dell'ovvia inefficacia :

Principio attivo: Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum 200CK HPUS 1×10−400 g[10]
Eccipienti: 0.85 g saccarosio, 0.15g lattosio (100% zucchero).

secondo la Boiron il "principio attivo" ( volutamente tra parentesi ) Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum ( estratto di fegato e cuore d'anatra ) e'diluito 200 volte secondo il metodo Korsakoviano..
ebbene, per avere la probabilita'di ingerire anche una sola delle molecole d'anatra iniziali si dovrebbe consumare una quantità di prodotto equivalente alla massa di un numero di universi pari a 10 elevato alla 320esima

pertanto state pagando 6 grammi di zucchero la bellezza di 20€

fate voi

( si, la Boiron tra cause, class action e roba varia soltanto negli ultimi 5 anni ha dovuto risarcire un qualcosa come 25 milioni di euro, ma stiamo scherzando ? )

[laura&cats]

Pepe (scusa la mancanza di cerimonie, mi piace come suona) lo sanno tutti quel che scrivi, e tra l'altro l'oscillococcinum secondo me è una boiata omeopatica, così come esistono boiate in medicina tradizionale, nel senso che non funziona proprio. Ma sta di fatto che altri rimedi basati sullo stesso principio di diluizione invece funzionano.
Non ci credi e non vuoi usare omeopatia? Ma certo, ci mancherebbe, fai come ritieni opportuno. Io ritengo opportuno usare l'arnica compositum omeopatica per la gola di Tofu, o la schiena mia, o dopo gli interventi. Ce l'ho in casa perché me l'hanno prescritta in ospedale dopo il mio ultimo day hospital. Son scelte, mica obblighi.

[DonPepeDeVega]

e qui casca l'asino

l'arnica non e'omeopatia ma fitoterapia

e la fitoterapia funziona, ha basi scientifiche

eppure se cerchi anche su google accanto alle parole arnica compositum trovi sempre omeopatia

purtroppo a livello di marketing "omeopatico" suona meglio, e'piu'di moda, e pertanto vengono bollati ed indicati come omeopatici rimedi che omeopatici non sono

[laura&cats]

Pepeeeeee, l'arnica compositum cercala con google..

[DonPepeDeVega]

per la precisione basta guardare le diluizioni : al contrario dell'oscillococcinum che e'diluto 200 volte i principi officinali delle piante presenti nell'arnica compositum hanno diluizioni ridicole.. l'arnica montana ad esempio, che e'in percentunale ben l'1,5% della pomata e'diluita soltanto D3

pertanto e'estremamente probabile che, contrariamente al caso precedente, il principio attivo delle piante officinali sia rimasto efficace nel prodotto

[rosa]

ragazzi non divagate troppo,l'argomento e' un'altro si parla di Report,grazie.

[DonPepeDeVega]

Originariamente inviato da laura&cats

Pepeeeeee, l'arnica compositum cercala con google..

l'ho scritto sopra che viene associata all'omeopatia, ma NON E'omeopatica... i principi officinali delle erbe sono funzionanti, molti farmaci per cosi'dire tradizionali si basano su di essi

e nel caso dell'arnica compositum le diluizioni sono cosi'minime che i principi rimangono, in minima parte ma rimangono

non e'acqua fresca ( o zucchero ) insomma come i medicinali omeopatici

[laura&cats]

Secondo te spalmerei mai una pomata in gola a un gatto?
Pastiglie. Sono pastiglie.