Valutazione SANABELLE GRANDE

[Arian]

Ciao a tutti. Da qualche tempo ho sostituito le rc yf con questo prodotto. Preso Anche per le dimensioni davvero ragguardevoli delle crocche, che favoriscono la masticazione ed impediscono "l'aspirazione" delle stesse.
La micia si trova bene, le spazzola come una dannata ed il pelo mi sembra davvero molto bello. Vi linko il tutto e volevo chiedervi, se quando scrivono circa la quantità di proteine animali è in buona misura o meno. Ovviamente anche in generale cosa ne pensate.

http://www.zooplus.it/shop/gatti/cib...le/adult/63998
Come al solito qui il marketing la fa da padrona. Lo descrivono come un prodotto iper completo.

Ingredienti:
farina di carne di pollame, mais, orzo, grasso animale, farina di salmone, farina di carne, farina di fegato, idrolizzati di carne, uova intere (disidratate), riso, farro, fibre di cellulosa, polpa di barbabietola disidratata, semi di lino, lievito (disidratato), olio di pesce, cloruro di potassio, mirtilli rossi (disidratati), mirtilli neri (disidratati), farina di carne molluschi, cicoria in polvere, fiori di calendola (disidratati), estratti di yucca.
Percentuale di proteine di origine animale: 44% (analisi a secco); rispetto all'apporto di proteine totale: oltre il 86%.

Sostanze aggiunte:
Vitamina A (25.000 I.E./kg), Vitamina D3 (1500 I.E./kg), Vitamina E (600 mg/kg), Vitamina B1 (20 mg/kg), Vitamina B2 (22 mg/kg), Vitamina B6 (20 mg/kg), Vitamina B12 (40 mcg/kg), Biotina (350 mcg/kg), Acido pantotenico (20 mg/kg), Niacina (80 mg/kg), Acido folico (2 mg/kg), Vitamina K (1 mg/kg), Colina (2450 mg/kg), Taurina (2000 mg/kg).
Con antiossidanti, additivi a norma CE.


Componenti analitici:

Calcio 1.0 %
Energia metabolizzabile 1650.0 KJ/100 g
Fosforo 0.85 %
Magnesio 0.07 %
Ceneri gregge 7.0 %
Fibre grezze 4.5 %
Grassi greggi 19.5 %
Proteine gregge 31.0 %

tanx

[Starmaia]

Le ho prese anche io (per avere in regalo il bidone di plastica ) e non mi parevano malaccio.

[mafalda]

ciao!
io provai un pacco da due chili appunto per farli masticare un po' e piacquero, mi piacciono sia l'analisi che gli ingredienti, la percentuale che indicano delle proteine in materia secca e di quelle animali sul totale delle proteine è molto positiva e mi pare decisamente più alta della maggior parte dei crocchi classici.
i miei dubbi sul prodotto sono
1)gli antiossidanti: non si capisce mai quali sono in particolare, a me la ditta non ha risposto alla domanda, a volte c'è scritto che sono naturali, a volte approvati CE che purtroppo vuol dire di tutto;
2)la qualità della materia prima rispetto al prezzo finale: mi pare davvero molto economico rispetto a tutta la carne che contiene, mi viene il dubbio che non sia proprio di prima scelta, ma chi può dirlo? e delle marche migliori o più famose, anche loro, come ce lo assicurano?
quindi per me ok, anzi, prenderò i sensible prossimamente.

[ReSid&SirOscar]

Qui usiamo a rotazione i Sanabelle Sensitive, che piacciono, sono ben tollerate e anche abbastanza grandi (non le aspirano ecco!).

Come indicazioni sul sito di Sanabelle si trova:
Meat content or content of protein sources of animal origin (*see also the info. under: Services/Ask bosch): min. 62 %
(on a dry basis)
Protein content of animal origin out of total protein content: min. 88 %

Anche le Grandi non mi dispiacciono, non le abbiamo ancora provate...

L'unico accorgimento che prendo è di alternare queste crocche a altre 2 con conservanti naturali, non mi piace molto il fatto dei conservanti CEE.

[rosa]

io mi trovo divinamente,devo dire che all'inizio ero scettica poi prima ho provato i senior poi i sensibile e poi questi,li mangiano con gusto

[Arian]

Grazie a tutte le per rispste. Mafalda come al solito sei esaustiva e mi meraviglia che tu le promuova, quasi a pieni voti.
Anche io avevo notato la cosa degli anti ossidanti...ma tant'e'... . Il discorso della qualitá di carne lo valuto come le altre aziende, quindi amen.
Quello che ancora non capito é: loro scrivono 86% di proteine totali (animali e non) ma il cumulo delle percentuali delle analisi non dovrebbere corrispondere al 100%?
Mai capita sta cosa.

Per gli scettici: se avete dubbi circa la masticazione con queste crocche, ve li fugo subito, sono enormi. Piú grandi delle hill's nb per intenderci...e dico piú grandi.

[mafalda]

Originariamente inviato da Arian

Mafalda come al solito sei esaustiva e mi meraviglia che tu le promuova, quasi a pieni voti.

86% di proteine totali (animali e non) ma il cumulo delle percentuali delle analisi non dovrebbere corrispondere al 100%?

più che esaustiva, sto esaurita
le promuovo quasi a pieni voti proprio per il contenuto di ingredienti animali e per la percentuale di proteine animali sulle proteine totali.
leggi: 86% proteine animali >>> 14% di proteine vegetali
il 44% indicato sono le proteine animali sul restante 56% di materia secca.
la dicitura in inglese riportata da sid invece non la capisco (o si parla di carne o si parla di proteine, o sono ingredienti o sono nutrienti.)

[ReSid&SirOscar]

Originariamente inviato da mafalda

la dicitura in inglese riportata da sid invece non la capisco (o si parla di carne o si parla di proteine, o sono ingredienti o sono nutrienti.)

Mafalda così è indicato proprio sul loro sito! Su zooplus viene tradotto così:

Percentuale di proteine di origine animale: 45% (analisi a secco); rispetto all'apporto di proteine totale: oltre il 89%.

Oltre al fatto che la % di proteine è diversa su ZP, ma immagino sia riportata errata qui e sia corretta quella del sito...ho controllato cosa fosse scritto sulla confezione che ho in casa, ma semplicemente non è riportato!

Questo è il sito a cui mi riferisco

http://www.sanabelle.de/index.php?la...14&z=114&y=110

[mafalda]

ma ti credo eh!
ho visto, poi, è solo che hanno voluto dare dati un po' così secondo me. cmq l'88% di proteine animali su tutte le proteine è ottimo, pensa che c'è quasi sempre il glutine di mais come secondo ingrediente in tanti crocchi o al terzo, questo lo rende il primo fornitore di proteine in quel prodotto...

[Arian]

Anche altri prodotti sanabelle non sono male, perfino gli sterilized, a parte i pochi grassi, non sembrano cattivi...
Diciamo che se uno non puó/vuole andare su gf, penso siano una scelta azzeccata. Vedremo nei prossimi mesi