Micimiao Forum di discussione per tutti i gattofili e amici degli animali
|
|
Sondaggi sui mici e amici Inserimento,votazioni e risultati sui sondaggi inerenti alla categoria animali. |
Visualizza Risultati Sondaggio: Sei favorevole alla sperimentazione di farmaci, vaccini, ecc. sul gatto? | |||
NO | 12 | 63.16% | |
SI' e sono disposto ad offrire il mio gatto per la sperimentazione | 0 | 0% | |
SI' ma NON sono disposto ad offrire il mio gatto per la sperimentazione | 7 | 36.84% | |
Chi ha votato: 19. Non puoi votare questo sondaggio |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
|
06-03-2017, 18:37 | #1 | ||
Re: Gatti: sacrificarne 1 per salvarne 100?
Quote:
Partecipare al sondaggio è stata una tua libera scelta, come lo è quella di partecipare ad una discussione, quindi sarebbe opportuno evitare di scaldarsi troppo. La tua opinione per me è rispettabile come quella di chiunque altro, indipendentemente dal fatto di condividerla oppure no, quindi ti prego di fare altrettanto evitando per il futuro di definire "b@lle varie" et similia le mie parole. Ed evita anche di fare illazioni circa quello che penso o che ho intenzione di fare. Se ti interessava saperlo, potevi semplicemente chiedere. Ti faccio notare che mi sono limitata a dire quale farmaco, in che anno e per chi l'ho utilizzato. Non ho neppure detto che quei farmaci non li utilizzerò in futuro. Non ho nemmeno detto che i miei gatti del passato ne avessero ancora avuto necessità, o che ce l'abbiano quelli attuali ed io abbia evitato allora come adesso, di riutilizzarli. Molto più semplicemente, non ci sono stati altri momenti in cui, i gatti che ho avuto o quelli che ho adesso, ne abbiano avuto bisogno. Pertanto vedi benissimo che non c'è alcuna incoerenza. Gli animali che sono stati vittime di sperimentazione non potranno tornare in vita e quelli non ancora morti non torneranno in salute. Utilizzare ciò che viene dal passato non è incoerenza, è semplicemente avere rispetto per i milioni di esseri viventi senzienti che sono stati usati come oggetti, né più né meno come le cavie umane di Josef Mengele. E poi ti faccio notare che quei farmaci che ho indicato sono vecchi di decenni e decenni, ben prima che la maggior parte delle persone fosse a conoscenza dell'orrore che si cela dietro la sperimentazione. Non ti piace che venga usato il termine "vivisezione"..e vabbè, porta pazienza! Per i poveri mortali ignoranti come me, aprire un gatto sano e nefrectomizzarlo é vivisezione; ricucirlo e sperimentare su di lui questo o quel farmaco, questo o quel cibo, per vedere l'effetto che fa, è la tortura che ne consegue. Non m'importa niente se per legge non si chiama più vivisezione, ma sperimentazione animale; per me è sempre e solo vivisezione la prima, e tortura la seconda. Spiegaci piuttosto per quale motivo tu, pur essendo a favore della sperimentazione animale, non daresti il tuo gatto alla scienza perché si possa sperimentare su di lui. I gatti "da sperimentazione" hanno forse meno capacità di soffrire, hanno meno diritto di vivere, del tuo? Quote:
Credi forse che tutti necessariamente amino autoincensarsi e mettere in piazza i loro "pezzi di carta" attuali o futuri? |
|||
06-03-2017, 18:50 | #2 | |
Re: Gatti: sacrificarne 1 per salvarne 100?
Quote:
Risposta alla domanda numero 1: per puro egoismo, e non ho problemi ad ammetterlo e ad eventualmente farne ammenda Risposta alla domanda numero 2: io non ho palesato nessun pezzo di carta, né esposto la posizione precisa in cui mi trovo all'interno del suddetto campo e non ho intenzione di farlo. Dai discorsi emerge un'evidente ignoranza (nel senso etimologico e non in senso dispregiativo) sulla questione per cui stiamo proprio su due piani diversi (e bada bene che non sto precisando chi sta sopra e chi sta sotto) dunque, come giustamente mi consigli, levo le tende e vi lascio "τέτλαθι δη, κραδίη, και κύντερον άλλο ποτ' έτλης." Ultima Modifica di ElenaRolfi; 06-03-2017 at 18:52. |
||
06-03-2017, 21:18 | #3 | ||
Re: Gatti: sacrificarne 1 per salvarne 100?
Quote:
Quote:
E' vero che non hai palesato nessun pezzo di carta e non hai esposto la posizione precisa in cui ti trovi in quel campo, e io non ho detto né che tu sia laureata e in cosa, né che tu non lo sia e nemmeno quale sia la tua posizione, informazioni circa le quali, te lo garantisco, non nutro la benché minima curiosità. Non ho certo la pretesa di essere onnisciente e neppure l'abitudine e tanto meno il desiderio di far sfoggio delle mie conoscenze. Quando mi trovo in mezzo alla folla, e un forum è una sorta di folla virtuale, composta non solamente dagli utenti registrati e partecipanti alle discussioni, ma anche e soprattutto da un altissimo numero di visitatori non registrati, cerco di esprimere il mio pensiero evitando di ricorrere a concetti, vocaboli e tecnicismi vari che qualcuno potrebbe anche non comprendere appieno. A volte ci riesco, a volte no, a volte divento contorta e ancor più incomprensibile. In quanto all'evidente ignoranza (in senso etimologico) ti confesso che se qualcuno mi dà dell'ignorante, che sia in senso etimologico oppure no, la cosa non mi tocca minimamente; chi sono, dove sono adesso e dove voglio andare, lo posso sapere solo io e solo a me stessa ne devo rendere conto. Quel che gli altri dicono di me o che pensano di me (e le due cose non necessariamente coincidono) mi scivola addosso e se va senza lasciare traccia. Concludendo, desidero farti notare che NON ti ho affatto consigliato di levare le tende. Non mi sognerei neppur lontanamente di chiedere a chicchessia di togliersi di mezzo; prova a rileggere il mio post, forse prima non l'hai letto con sufficiente attenzione. Qui ci sta chi vuole e per quanto tempo vuole, nessuno escluso. Se te ne vai è solo perché così hai deciso tu. Comunque, se hai deciso di andartene, ti saluto. Ciao |
|||
06-03-2017, 21:25 | #4 | |||||
Re: Gatti: sacrificarne 1 per salvarne 100?
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
effettivamente stavo per uscire di casa ed ero di corsa l'autodeterminazione prima di tutto "τέτλαθι δη, κραδίη, και κύντερον άλλο ποτ' έτλης." |
||||||
|
|