Non c'è limite allo schifo

[Pawsie]

... mi fa male tutto a leggere notizie del genere... purtroppo per esperienza non ripongo molte speranze nella legge per quanto riguarda cani e gatti, ma soprattutto gatti... povere anime quanto avranno sofferto. Non ho parole... follia è la parole giusta...

Da quel che ho letto qua e là sembra la donna faccia anche la cat sitter...

Certo che la lentezza delle istituzioni e degli organi di controllo è veramente incredibile...ma tanto sono solo gatti...
Per evitare altre vittime (il caso di Roma insegna, questi pazzoidi non si fermano davanti a nulla) non resta che incrociare sperando che vada a passeggiare lungo il lago...

Mi lascia molto perplessa l'invito dell'ENPA: "Anche in considerazione della reiterazione di questi comportamenti - spiega Mirella Bridda, consigliera nazionale di Enpa - chiedo a tutti di usare la massima cautela e attenzione: la 41enne è in cerca di nuove vittime, non affidatele per nessun motivo gatti o altri animali".
Ma se non si conoscono le generalità della donna, come ci si potrebbe tutelare?
L'unica informazione che ho trovato in rete riguarda le iniziali di nome e cognome: A.T.
Quindi guardiamoci dalla 41enne A.T. originaria di Milano ma ora residente a Lecco, che agisce tra Lecco e Bergamo e si "occupa" di gatti...
In quelle zone ho dei contatti fidati, chiederò se la conoscono.

[alimiao]

C'è da dire che a volte le persone così mentalmente disturbate hanno anche una sorta di doppia personalità, Jakyll and Hyde, che le rende abili a mimetizzarsi e nascondere bene la loro patologia... un po' come per i pedofili insospettabili... sicuramente hanno più numeri di telefono, più account Facebook, nonché una gran parlantina e modi di fare accattivanti, tipo i truffatori... quindi non sempre è facile difendersi e riconoscere queste persone in tempo.

Proprio per questo, come dice Malinka, sapere solo la provincia e le iniziali è un po' troppo poco... però ritorniamo al punto di partenza: se le forze dell'ordine diffondessero le generalità complete, metterebbero a rischio la sicurezza della "signora" in questione, dato che non è escluso che qualcuno (magari qualcuno che aveva perso il gatto e scopre che è stato torturato a morte, ad esempio) decida di improvvisarsi giustiziere.

D'altronde però lasciandola a piede libero mettono a rischio la vita di molti altri innocenti, e non aiutano nemmeno lei, che avrebbe bisogno di cure psichiatriche immediate.

[linguadigatto]

su diversi gruppi sta girando foto e nome, spero con cognizione di causa visto cosa può accadere a divulgare notizie a caso... vedi caso del presunto pedofilo (http://www.today.it/cronaca/alfredo-...fake-news.html)

Ho visto anch'io foto e generalità della donna.

[linguadigatto]

ho anche letto dei suoi post allucinanti. robe da matti

[alimiao]

Originariamente inviato da linguadigatto

ho anche letto dei suoi post allucinanti. robe da matti

eh appunto di matti si tratta... matti e pericolosi... e ancora a piede libero

Originariamente inviato da linguadigatto

su diversi gruppi sta girando foto e nome, spero con cognizione di causa visto cosa può accadere a divulgare notizie a caso... vedi caso del presunto pedofilo (http://www.today.it/cronaca/alfredo-...fake-news.html)

Però il povero Alfredo è stato vittima di fake news, ma non era indagato.

Invece la posizione di questa donna è ben diversa, è stata presentata una formale denuncia, è intervenuta la Procura della Repubblica, è indagata, ci sono referti clinici e autoptici, il giudice ha disposto il sequestro preventivo, ragion per cui a più riprese le sono stati sequestrati i gatti che aveva in casa.
Speriamo che riescano presto renderla inoffensiva, ma visto l'andazzo e visto che lei non si arrende e continua a riuscire ad entrare in possesso di gatti, temo che purtroppo non succederà a breve.

[linguadigatto]

Originariamente inviato da Malinka

Però il povero Alfredo è stato vittima di fake news, ma non era indagato.

essere indagati non significa molto, tanto per dire io sono stata indagata per una cosa in cui non c'entravo un tubo e infatti in tre giorni hanno chiarito che io appunto ero del tutto estranea ai fatti e hanno archiviato il mio fascicolo. se in quei tre giorni fosse partita una campagna mediatica nei miei confronti? questo lo dico in generale, beninteso... in questo caso le cose mi sembrano abbastanza palesi e in più è anche bene sapere faccia e nome per evitare altre vittime. ma i commenti di morte? una persona già disturbata che riceve migliaia di commenti del genere, cosa può fare? perchè la gente non riflette prima di premere invio??

[alimiao]

Originariamente inviato da linguadigatto

ma i commenti di morte? una persona già disturbata che riceve migliaia di commenti del genere, cosa può fare? perchè la gente non riflette prima di premere invio??

qui si potrebbe aprire un dibattito infinto sul lato oscuro del web, sui "leoni da tastiera" che coperti dall'anonimato si trasformano in iene assetate di sangue altrui, ecc. E' triste da dire, ma il fatto di poter riversare rabbia e odio (anonimamente o no) sulle vicende altrui, per molti è una valvola di sfogo per tutte le loro insoddisfazioni e frustrazioni quotidiane. E' un po' come il capro espiatorio o la gogna, servivano per riversare la rabbia popolare su qualcosa di esterno, per poi sentirsi migliori e purificati.

Tornando al caso della signora, continuo a pensare che comunque sia il sistema a non funzionare. Se una persona è indagata (quindi accusata, ma non ancora condannata) per dei reati particolarmente odiosi, ovvero il far soffrire atrocemente degli esseri innocenti e indifesi, è chiaro che la divulgazione di queste informazioni può provocare sdegno e rabbia nella popolazione.

Se questa persona è così malata da non rendersi conto del male che fa, o così malata da non riuscire a smettere di farlo anche rendendosene conto, è chiaro che va fermata subito, per l'incolumità degli esseri viventi (in questo caso gatti) che potrebbero finire fra le sue grinfie. Contemporaneamente, non si deve divulgare la sua identità, in modo da non mettere a rischio la SUA incolumità. Ma in Italia, cosa si fa? ne l'una né l'altra cosa. La signora non viene fermata, rimane a piede libero (anche se "sotto controllo".. ma per quanto? con tutte le cose che hanno da fare le forze dell'ordine?) però si divulgano le informazioni private su di lei, col risultato che intanto scatta la gogna mediatica, e si rischia anche di far scattare quella reale...

Ripeto, secondo me questo modo di gestire le cose è sbagliato. Dovrebbe essere SUBITO messa in struttura protetta, in attesa di giudizio, perché giudicata socialmente pericolosa. Dovrebbero farle un TSO subito, perché evidentemente i suoi problemi psichiatrici sono gravi.