Nuova tassa sui gatti

[Ciuto]

Leggo sul Corriere della Sera che il Parlamento sta discutendo una nuova tassa su cani e gatti.
Piccola nota di colore: trattasi di legge di iniziativa parlamentare (di Jole Santelli e Fiorella Rubino Ceccacci del PdL, nello specifico) e quindi il Governo Monti c'entra zero. Sennonchè la tradizionale ignoranza istituzionale degli italiani, giornalisti compresi, fa sì che sul sito del Corriere stiano tutti ad inveire contro il "Governo delle tasse".

In ogni caso il problema non è tanto contro chi inverire (ove mai uno volesse farlo, comunque, ho scritto sopra a chi rivolgersi), ma quali strumenti porre in essere per fermare questo scempio.

[Starmaia]

Eh... quali strumenti?
Una raccolta di firme? Uno sputo in un occhio?
Che possiamo fare?

[Ciuto]

Me lo sto chiedendo.
Di sicuro bisogna fare tanto tanto tanto, MA TANTO, casino.
Diffondere, scrivere, protestare.
Sono politici e temono più di ogni altra cosa un danno di immagine. Se se ne parla tanto, e se ne parla male, potrebbero ritirare il tutto precisando di essere stati fraintesi (già lo immagino: "noi volevamo solo combattere il randagismo, ma visto che i soliti giornalisti hanno travisato la nostra bellissima idea influenzando il giudizio popolare...").

[Lollo x Luna]

1 skifo

[miciofran_77]

beh...qualcosa di può fare...da quello che sto leggendo saranno i comuni a deliberare...

http://www.repubblica.it/economia/20...0/?ref=HRER1-1

agire sui comuni non è difficile...

...e concordo con Ciuto...tanto, tanto, tanto MA TANTO casino!

Strumenti: incontri fa cittadini, tavole rotonde e serate per fare informazione, cene di autofinanziamento, per i volantini, per i materiali, volontariato per il volantinaggio nei mercati, nei negozi, nei bar, all'oratorio, ai benzinai, attacchinaggio, presenza nei consigli municipali in modo costante ed organizzato, comitati interconessi tramite la rete sui territtori per imparare e scambiare le strategie migliori, solo qui sul forum siamo da tutta Italia...

certo, le persone si devono trovare e devono avere un pò di voglia di sbattersi!

insomma, non sono certo gli strumenti che mancano...

[holly]

E' proprio una cosa assurda!!!! Io non pagherò mai una tassa del genere, mi possono pure arrestare!
Potremmo iniziare scrivendo sulle mail e le pagine fb di quei politici che hanno avuto la brillante idea. Io lo faccia subito.

[ausilia]

Nessun problema a pagare la tassa per i miei gatti, se sarà dovuta.
Però mi pongo due problemi
1) si rendono conto, lor signori, di quanto aumenteranno gli abbandoni ed il randagismo?
2) perchè se produco figli a raffica, gravando sulle risorse dello stato, mi fanno uno sconto sulle tasse e se contribuisco al bene dello stato togliendo dalla strada un animale randagio, devo invece pagare una tassa?
Appena mi danno una spiegazione che stia in piedi, i soldi glieli do'.

[miciofran_77]

Originariamente inviato da ausilia

Nessun problema a pagare la tassa per i miei gatti, se sarà dovuta.
Però mi pongo due problemi
1) si rendono conto, lor signori, di quanto aumenteranno gli abbandoni ed il randagismo?
2) perchè se produco figli a raffica, gravando sulle risorse dello stato, mi fanno uno sconto sulle tasse e se contribuisco al bene dello stato togliendo dalla strada un animale randagio, devo invece pagare una tassa?
Appena mi danno una spiegazione che stia in piedi, i soldi glieli do'.

come non quotarti! sintetica e chiara

Alcune precisazioni: l'iter della proposta di legge "Norme in materia di animali di affezione e di prevenzione del randagismo e tutela dell'incolumità pubblica" è partito nell'aprile del 2009, l'analisi del testo è stata completata lo scorso 9 marzo ed è in dirittura d'arrivo alla commissione affari sociali della camera in questi giorni.

La proposta prevede che i comuni possano deliberare, con proprio regolamento , una tariffa comunale al cui pagamento sono tenuti i cittadini proprietari di cani e gatti; quando raccolto verrà destinato al finanziamento di iniziative di prevenzione e contrasto del randagismo.

Il caro Polillo, dopo aver dichiarato di essere d'accordo in linea di principio, ha ritrattato il suo essere d'accordo, dicendo che scherzava, che ha fatto la battuta....simpatico umorista lui

Detto questo, è stato approvato un emendamento dell'Idv che prevede l'esenzione per chi ha adottato da struttura comunale.

[Nanela]

Originariamente inviato da miciofran_77

Detto questo, è stato approvato un emendamento dell'Idv che prevede l'esenzione per chi ha adottato da struttura comunale.

e chi ha adottato...da strada??????

certo che è curioso notare come passino leggi di questo tipo, ma poi quando c'è da votare per riduzioni al LORO stipendio, ci sia un fuggi-fuggi generale in aula...

[miciofran_77]

Originariamente inviato da Nanela

e chi ha adottato...da strada??????

certo che è curioso notare come passino leggi di questo tipo, ma poi quando c'è da votare per riduzioni al LORO stipendio, ci sia un fuggi-fuggi generale in aula...

non è ancora passata a legge, sta ancora passando per le varie commissioni che la devono ulteriormente esaminare..

non commento neanche la pantomima irresponsabile e bigotta riguardante la riduzione di finanziamenti vari alla politica

ma al di là di questo, mentre leggevo mi sono fatta anche io la tua stessa domanda...

e comunque, quello che personalmente mi preoccupa è: se anche dovesse passare, come passa?

cioè: non trovo sbagliato che i cittadini si facciano carico anche economicamente di progetti tesi alla riduzione del randagismo, alla cura degli animali, anzi..a mio parere non dovrebbe essere necessario che questo contributo venga dettato da una legge...ma tant'è, si vede che c'è bisogno di leggi per fare ciò che dovrebbe essere scontato fare

Gli animali vivono nel nostro stesso spazio, lo condividiamo con loro, come ci si fa carico di umani disagiati a titolo pubblico non vedo sbagliato farsi allo stesso modo carico di animali disagiati.

Trovo invece sbagliato che questo carico sia pensabile darlo SOLO ai possessori di animali.

Perchè? I randagi, essendo sul territorio sono responsabilità di tutti i cittadini, non solo di qualcuno.

Che razza di messaggio stanno confermando e facendo passare? Che razza di cultura stanno sostenendo?

E critico anche le associazioni animaliste che al riguardo non hanno detto bif!

Tutti dovrebbero compartecipare alla cura e alla riduzione dei randagi e del randagismo, senza esclusione, se non che per possibilità economica..questa dovrebbe essere la cultura di una società civile.

E' comodo tener diviso il corpo sociale, è comodo per mantenere una cultura della non cura, della non sterilizzazione, della non presa di responsabilità nei confronti degli altri viventi, almeno di quelli di affezione..più il corpo sociale è diviso, sezionato, in conflitto, più è facile controllarlo...trovo veramente terribile e vergognoso questo approccio, da parte di tutti, politica e mondo associazionistico (se poi qualche associazione ha sollevato la questione, ritiro la generalizzazione)

e da parte dei cittadini che continuano ad accettarlo

Quindi a mio parere, l'impianto toerico della proposta è assolutamente monco.

E poi, non mi piace che per addolcire la pillola mi dicano che i fondi verranno destinati al randagismo quando, tranne che in rarissimi casi, la trasparenza delle destinazioni dei fondi pubblici è pura utopia per i cittadini.

Inoltre, visto come vengono trattati gli umani disagiati, visti i giochi e giochetti politici ed economici che ruotano attorno ai servizi alla persona, vista poi la cultura dell'animale, ritenuto essere inferiore e quindi meritovole di minor attenzioni rispetto agli umani (come se il rispetto della dignità della vita fosse prerogrativa solo umana), mi chiedo come verranno trattati i destinatari dei fondi raccolti, quali saranno i progetti per loro, chi verificherà e valuterà la qualità dei servizi prestati, chi verificherà che i progetti siano reali e non di facciata...

Insomma, personalmente mi innervosisce che, nascondendosi dietro la questione del randagismo si venda l'ennesimo modo per raccoglier soldi..e sempre e solo da qualcuno, mai dalla comunità tutta